Radnice Prahy 6 sochu Koněva, který se podílel na osvobození Prahy od nacistů, ale i krvavého potlačení protikomunistického povstání v Maďarsku, dala odstranit minulý pátek a chce ji umístit do muzea. Co si o tom myslíte?

Předpokládám, že se nejednalo jen o akci Prahy 6, ale že to muselo být konzultováno s pražským primátorem a zejména s ministrem zahraničních věcí Petříčkem, v tomto případě reprezentantem vlády ČR. Jistě si vyměnili názory nejen na odstranění sochy, ale také k neuváženým slovům pana dejvického starosty Koláře a jeho mluvčího. Byla diplomaticky nevhodná, neobratná a trochu přidrzlá. Pan starosta se mohl zeptat svého otce, který je o historii SSSR, Velké vlastenecké války a celé druhé světové války informován lépe než on. Jistě by mu rád poradil, jak si nezpůsobit déletrvající problémy.

To, že neví, že I. S. Koněv osvobodil Osvětim, dobýval Němci obsazené části dnešní Polské republiky, byl jedním z velitelů Berlínské operace a nakonec reagoval na zoufalé výzvy pražských povstalců a organizoval nepředpokládaný útok ve směru Labe-Vltava, bychom neměli u člověka tak angažovaného v zahraniční politice ČR přehlížet.

Pokud neví, jak probíhalo „protikomunistické povstání v Budapešti“, doporučil bych mu téměř encyklopedické zpracování Dějin Uher a Maďarska v datech prof. Richarda Pražáka (2010) a tam se na ss. 345-350 seznámit se základní nekomentovanou faktografií událostí roku 1956. Včetně toho, co to bylo tzv. neutrální stanovisko vlády Spojených států a velení NATO. A na druhé straně propaganda rozhlasové stanice Svobodná Evropa, jež ještě ve dnech porážky povstání a vzniku nového režimu vyzývala občany Maďarska k hrdinnému, ale sebevražednému odporu národa, který v letech druhé světové války bojoval proti Rudé armádě na východní frontě od 22. června 1941.

Mohl by si ušetřit starosti v budoucích letech nejen on, ale i jeho 32 kolegů na obvodním zastupitelstvu v Praze 6. 

Trestní stíhání, kterým Vyšetřovací výbor Ruské federace reagoval koncem týdne na odstranění sochy maršála Koněva v Praze, je podle prezidenta Miloše Zemana kontraproduktivním vměšováním se do cizích záležitostí. Odsunutí sochy má ale Zeman za hloupé a směšné. Také mu přijde komické s ohledem na dobu, která uplynula od pádu minulého režimu. V pořadu televize Prima dnes přirovnal počínání zastupitelstva Prahy 6, které o přesunutí sochy rozhodlo, k obrazoborectví. Váš komentář?

Obrazoborectví a zejména stavění a bourání pomníků patří tak trochu k českému a česko-slovenskému politickému folkloru. Jan Hus, František Palacký, Karel Havlíček Borovský, T. G. Masaryk, Edvard Beneš, stejně jako stavitelé a likvidátoři pomníku maršála Radeckého z Radče, Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí by mohli vyprávět o přízni i nepřízni osudu. Po  roce 1989 se až na prezidentské úrovni dokonce uvažovalo o tom, co udělat s Památníkem osvobození v Praze na Vítkově. Památník i Jan Žižka „bez roušky“ přežili a shlížejí na Špitálské pole, odkud  své porážce přihlížel nejen král Zikmund, ale po jeho boku i jeden z předků Karla Schwarzenberga. 

Nechci být špatným prorokem, ale obávám se, že může dojít i na neorouškované sochy Václava Havla. Naše obrazoborectví je nejen hloupé, ale i krátkozraké. Jen Simon Bolívar, který stojí nedaleko bývalého památníku generála Koněva, to asi přežije. O tom v Praze 6 nebo na velkém pražském magistrátě dosud nic nevědí a hned tak brzy asi vědět nebudou.