Co říkáte kvótám na imigranty z Evropské unie? Předsedou Evropské komise prosazující kvóty je křesťanský demokrat Jean Claude Juncker...

Hlásit se ke křesťanským demokratům dnes samo o sobě nic neznamená. Hlásí se k nim i plno ateistů nebo neomarxistů. Je to jen „logo“ na ovlivnění voličů. Kvóty naopak ukazují, že skončilo období hraní si na suverénní státy. Dnes už o svém osudu a o svých věcech nebudou rozhodovat národní státy, a tedy náš parlament, ale ti, kdo mají v EU většinu. Došlo tedy k naplnění snů těch, kteří kdysi podporovali Adolfa Hitlera. Je zde 4. říše, která však nevznikla přímým násilím, ale postupným omezováním práv a svobod občanů. Kvóty to pouze ukázaly v celé nahotě.

Co říkáte těm komentářům a komentátorům či zahraničím politikům, kteří Čechy kvůli jejich odmítavému postoji k masové imigraci označují za xenofoby, čecháčky, nehumánní či nám vyhrožují sebráním dotací?

Je to přesně to, co říkám – nastal konec demokracie. My teď budeme muset nést následky nezodpovědného chování západní Evropy a přelidnění v islámském světě a Africe.

Hovoří se o dělení imigrantů na „uprchlíky“ a „ekonomické migranty“. Pokud ale uprchlík cestuje z první bezpečné země „za lepším“, za lepším komfortem a sociálními dávkami, nestává se z něj ekonomický imigrant? Neměl by zůstat v první zemi, kde mu nehrozí nebezpečí?

To je přesně to, co se dnes zamlčuje. Jde o ekonomické migranty, byť původně uprchli mnohdy z válečné zóny. Jdou do Evropy ne kvůli bezpečí, ale kvůli ekonomickým výhodám a sociálnímu systému. Ovšem vědí, že to nemohou říci veřejně, musí hrát divadlo o útěku před válkou a násilím. Imigranti mnohdy opravdu přicházejí z  bezpečných zemí, jako je Turecko. Ale i kdyby tomu tak nebylo, je přece šílenství si myslet, že se můžeme postarat o všechny válečné uprchlíky, když na světě jich jsou stovky milionů. To by zničilo naši společnost a sociální systém!

Syrský chargé d’affaires v Praze Bašár Akbik řekl, že prostředky, které poskytují evropské státy na jednoho uprchlíka, pokryjí potřeby minimálně šesti až sedmi uprchlíků v jejich vlasti – Sýrii. Kdyby jim adresně státy pomohly, mohli by zůstat ve své kultuře, ve své vlasti a nemuseli by do Evropy. Co si o tom myslíte? Není lepší pomáhat jim u nich doma?

Ano, on má svatou pravdu. Ale to by na „pomoci uprchlíkům“ nemohli parazitovat nevládní organizace, evropští socialisté by nezískávali voliče a hlavně by se problém opravdu řešil. Jenže já nevěřím, že mnohým obhájcům imigrantů jde opravdu o lidské bytosti. Neomarxisté a socialisté se skrze imigranty snaží naplnit sny Antonia Gramsciho o likvidaci národních kultur a o nastoupení cesty k marxistické společnosti. Mnozí pravicoví voliči a křesťanští demokraté pak podporují imigraci v duchu ideologie hraběte Richarda Mikuláše Coudenhove-Kalergiho o smíšení ras a kultur a o stvoření nového člověka. Kalergi ostatně napsal knihu, v níž vyzývá k odstranění národních kultur původních obyvatel Evropy a ke vzniku nové „negroidní euroasijské rasy“. Také OSN usiluje o likvidaci evropských národů. Již v roce 2000 Populační divize OSN (UNPD) tvrdila, že Evropa bude do roku 2025 potřebovat 159 milionů imigrantů.