Spor, u kterého bylo nařízeno již druhé jednání na 12. září, však nakonec skončil tím, že ČT přeci jen vzala svoji žalobu zpět. Právě dnes - ve čtvrtek - tak bylo doručeno usnesení, že se spor zastavuje. A žalobce uhradí veškeré náhrady i protistraně.
Viz usnesení soudu ZDE
"Vyhrál jsem a jsem velmi rád, že se spravedlnost projevila, i když jsem původně požadoval i omluvu. Je totiž neuvěřitelné, kolika lidí se tento problém týká a nikoho to příliš nezajímá. Přitom nemalé zisky advokátovi, který se vymáháním těchto mnohdy velmi sporných pohledávek zabývá, přinášíme vlastně všichni, protože náklady na jeho práci - vymáhání - jdou opět z peněz všech, tedy všech koncesionářů, které poplatky platí. Je to nehorázné, pokud peníze z toho jdou i do této oblasti," řekl pro ParlamentníListy.cz Tomio Okamura, podnikatel, bloger a viceprezident Asociace cestovních kanceláří.
Čtěte také:
A pustil se do vylíčení všeho, čím je spor podle něj "zvláštní".
"Advokát JUDr. Dalibor Kalcso, kterého si vybrala ke svému zastupování na všechno vymáhání koncesionářských poplatků Česká televize, mne vyzval k zaplacení 10 135 Kč (nezaplacený poplatek 135 Kč + přírážka 10 000 Kč). Výzva byla psána poměrně nevybíravým způsobem, působila tak, že jsem prostý zloděj. Tuto první výzvu k zaplacení jsem obdržel 28. prosince 2009. Od té doby až do tohoto týdne jsem se stále jen bránil. Nestačilo ani to, že přestože jsem poslal důkaz od Panasonicu, že na prodejně nemám žádnou televizi, ale plazmový panel, na kterém běží nejčastěji japonské pohádky, tak mne dal k soudu," popsal Okamura.
Vyjádření Panasonicu ZDE
První stání proběhlo až tento rok před dvěma měsíci. Soudce na základě námitek právničky od JUDr. Kalcsa požádal o další doplnění zprávy Panasonicu.
Čtěte také:
- O řediteli ČT už je rozhodnuto. Vybírají ho politici, tvrdí mediální expert
- Uhde: Možná mi premiér doporučí ředitele ČT. Rozhodnu se ale sám
A nyní v tomto týdnu v pondělí 12. září se mělo uskutečnit druhé stání.
"Přístup České televize, kdy přesto, že jsou všechny důkazy pro moji nevinu, tak za koncesionářské poplatky platí pořád dokola a nekonečně externího právníka, aby buzeroval nevinné lidi, je opravdu šílený. Vytváří to ve mně dojem, jakoby snad někdo z České televize dostával od tohoto právníka provizi z proplacených právnických honorářů. Tedy, čím více si právník Kalcso bude účtovat, tím pro někoho lépe. Jinak mne nenapadá pro tento způsob jednání vysvětlení. Mimochodem, na internetu jsou zmiňovány i další případy, kdy najatý právník České televize JUDr. Kalcso postupuje podivnými způsoby," uvedl dále pro ParlamentníListy.cz svůj názor Okamura.
Jak už bylo tedy zmíněno, Česká televize mu nyní musí zaplatit náhradu nákladů řízení a paušální náhradu výdajů na jeho advokátku (viz usnesení přiložené výše). "Kdo ale bude kompenzovat to nekonečné dvouleté obtěžování a ztrátu mého času, který jsem musel věnovat tomuto vykonstruovanému obvinění ? Nikdo...Rozhodl jsem se proto kauzu zveřejnit, jelikož se to může kdykoliv stát každému z nás. A zdaleka ne každý má peníze a čas na to, aby se soudil s tak velkou institucí jako je Česká televize. Doufám proto, že tato výhra pomůže všem, kteří se někdy dostanou do podobné situace, kdy jsou falešně obviněni," uzavřel Okamura.
Koncesionářské poplatky - bolest mnohých
Kolik podobných sporů ČT v poslední době vede, se do zveřejnění tohoto článku zjistit nepodařilo, nicméně ParlamentníListy.cz aktuální stav zjišťují prostřednictvím mluvčího.
Samotné koncesionářské poplatky jsou přitom kamenem úrazu pro řadu jiných Čechů, dlouhodobě se dostávají i do centra pozornosti jednání politiků. Průzkumy veřejného mínění navíc potvrzují, že zrušení koncesionářských poplatků chtějí zhruba dvě třetiny lidí.
Téměř tři čtvrtiny dotázaných pak odmítlo obavu z toho, pokud by se nahradily tyto poplatky financováním ČT a ČRo ze státního rozpočtu, že by to ohrozilo svobodu slova. K podobnému kroku se před časem rozhodli politici například v sousedním Slovensku.
- Více názorů Tomia Okamury ČTĚTE ZDE
DLOUHODOBĚ sledujeme téma: Česká televize
Přesné znění zákona 348/2005 Sb, kde je přesně uvedeno, za jaké zařízení se musí platit televizní poplatek České televizi : ZÁKON Č. 348/2005 Sb. ze dne 5. srpna 2005 o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů § 2
|
Čtěte také:
- Televize ruší tender na vymáhání koncesionářských poplatků
- Nechme reklamu na ČT další dva roky, navrhuje Besser
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Alena Hechtová