„Ten člověk se mi snad zdá. Tak on podle něj pořád není problém, že článek neexistuje a měl by se omluvit, ale že ho nemůže najít. Ať už někam zaleze a hledá,“ sdělila velmi zostra Langšádlová.

Ostře se vyjádřil také šéfredaktor serveru Forum24.cz Pavel Šafr. „Nejvyšší soud rozhodl, že za chování prezidenta zodpovídá Česká republika. Neboli za ty všechny stupidity, lži a sprosťárny zodpovídáme my všichni. Pociťuji tudíž zodpovědnost a přemýšlím, co z ní vyvodím. Mohu třeba sednout na koně, vjet do hradu a vypráskat toho blba bičem?“ zeptal se Pavel Šafr na svém twitterovém účtu na adresu hlavy státu Miloše Zemana.

Reagoval tak na rozhodnutí Nejvyššího soudu, jenž vrátil spor o omluvu za výroky prezidenta Miloše Zemana na adresu novináře Ferdinanda Peroutky Obvodnímu soudu pro Prahu 1 k novému projednání.

Podle právníka Kaslové Františka Vyskočila dospěl Nejvyšší soud k závěru, že žaloba měla být vedena podle jiného zákona. Českou republiku neměla zastupovat Kancelář prezidenta republiky (KPR), ale nejspíš jedno z ministerstev. Podle Vyskočila soud zároveň odmítl argument KPR, že prezident není odpovědný za své výroky. Odpovědný je a odpovědnost podle NS nese Česká republika, řekl Vyskočil ČTK.

Celý příspěvek Pavla Šafra:

Nejvyšší soud rozhodl, že za chování prezidenta zodpovídá Česká republika. Neboli za ty všechny stupidity, lži a sprosťárny zodpovídáme my všichni. Pociťuji tudíž zodpovědnost a přemýšlím, co z ní vyvodím. Mohu třeba sednout na koně, vjet do hradu a vypráskat toho blba bičem?