Nahlásil Nerudovou. Promluvil: „25 tisíc eur za člověka.“ Prý nelegální

20.12.2022 9:11 | Zprávy

Zdá se, že prezidentská kandidátka Danuše Nerudová má v nedávné minulosti zakopaný mnohem větší problém, než sama připouští. Jde o plagiátorskou aféru na Mendelově univerzitě, kterou v tu dobu vedla. Jde také o aféru s nákupem doktorandských titulů. Nerudová tvrdí, že je sama hajným, díky kterému se podařilo chytit pytláka, ale historik Petr Kreuz vidí celou věc zcela jinak. Podle jeho názoru je podíl Nerudové na této aféře zcela zásadní. Za zprostředkování pomoci se studiem od zahraničních studentů brala jistá agentura 25 tisíc eur, což je dle Kreuze ve vybraných zemích nelegální.

Nahlásil Nerudovou. Promluvil: „25 tisíc eur za člověka.“ Prý nelegální
Foto: Screen CNN Prima News
Popisek: Historik Petr Kreuz

Akreditační komise při kontrole Mendelovy univerzity v Brně zjistila, že univerzita nefungovala zcela správně v době, kdy její rektorkou byla Danuše Nerudová, dnešní kandidátka na prezidentku. Národní akreditační úřad, který vede exministr školství Robert Plaga, tvrdí, že na univerzitě docházelo jak k porušení vnitřních předpisů instituce, tak k nezákonným postupům. Informoval o tom Deník N.

„Pověřené osoby konstatují, že na kontrolované Mendelově univerzitě v Brně zjistily při uskutečňování akreditovaných činností nedostatky, včetně závažných nedostatků týkajících se dodržování zákona o vysokých školách, nařízení vlády o standardech pro akreditace ve vysokém školství a vnitřních předpisů MENDELU,“ píše v závěru své zprávy Národní akreditační úřad.

Kontrolu nařídil Plaga, univerzita podala proti výsledkům šetření námitky a úřad některým z nich vyhověl a některé zamítl. O výsledcích šetření bude Plaga informovat 19. ledna 2023 na pravidelném zasedání úřadů. Tedy mezi prvním a druhým kolem prezidentských voleb.

„Podle jednoho z poznatků například Provozně ekonomická fakulta svévolně převáděla studenty mezi dvěma doktorskými studijními programy pouhým rozhodnutím děkana, přestože mu zákon o vysokých školách žádný takový postup neumožňuje,“ uvedl také server.

Jde o problémy s doktorandským studiem zahraničních studentů, které za časů Nerudové probíhalo na Mendelově univerzitě někdy nezvykle rychle. S pomocí agentury, která německým a rakouským studentům slibovala, že za poplatek jim se studiem pomůže. Vedle toho se řeší i možné plagiátorství na Mendelově univerzitě. Taktéž v časech, kdy univerzitu vedla Danuše Nerudová.

Nerudová tvrdí, že jde o předvolební útok.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Myslíte, že zvýšení trestů pro pašeráky stačí?

Podle mě jsou téměř nepostižitelní, protože se je málokdy podaří vůbec chytit. Ale když jste toto téma nakousla, tak jaké tresty jim hrozí teď a jaké navrhujete? A máte taky nějaký účinný plán, jak ochránit naše hranice? A co si vůbec myslíte, že teď bude, když Asadův režim padl? Je to dobře nebo ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Člověk jen kouká,, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuserovnapater , 20.12.2022 10:33:55
jak ti vedoucí pracovníci a to všude, zdůvodňují své vysoké platy obrovskou odpovědností za všechno, co se pod jejich vedením odehrává. Vysoké platy berou, ale když je průšvih, tak nechtějí odpovídat. Nerudová měla povinnost vědět všechno, co se na universitě odehrává a brala za to velké peníze. Bylo na ní, aby si zajistila, že bude vědět všechno. Jestli si nezajistila, je to její odpovědnost a ukazuje to, že je neschopná, nebo líný lempl. Jenže, jak se ukazuje, ona věděla, ale nedělala nic. Tedy v těch podvodech podle všeho jela a myslela si, že to nepraskne. Teď odhalení její neschopnosti, nebo lemplovské lenosti, či dokonce přímé účasti v podvodech, vydává za pokus o dehonestaci a předvolební boj. To není žádná dehonestace a předvolební boj, je to odhalení, co je vlastně zač, že velice pravděpodobně lže a kdo zalže jednou, lže stále. Samozřejmě, že je to signál pro přemýšlivé voliče, zda by bylo dobré, aby takový člověk stanul v nejvyšší ústavní funkci.

|  6 |  0

Další články z rubriky

Přílepek o činnosti pro cizí moc: Pendrekový zákon, varuje právník. Chystá se odpor

18:43 Přílepek o činnosti pro cizí moc: Pendrekový zákon, varuje právník. Chystá se odpor

Neoprávněná činnost pro cizí moc, nový trestný čin, který v předvánočním týdnu jako přílepek načtený…