Papežík poukázal na vyjádření představitele sudetských Němců B. Posselta, který o víkendu v reakci na slova, která sudetským Němcům na jejich víkendovém sněmu adresoval právě Herman, uvedl: „Proto má to, co dnes bylo řečeno, mimořádný význam. Bylo to jasné odmítnutí nejenom vyhnání, ale i principu kolektivní viny, který tak zamořil dvacáté století.“

Celé znění otázek a odpovědí najdete ZDE

„Pochopil vás Posselt správně? Opravdu se domníváte, že vysídlení takzvaných sudetských Němců byl špatný krok? Dále mne zajímá, zda se cítíte více Němcem, nebo více Čechem,“ ptal se čtenář a ministra upozornil, že jeho odpovědi bude veřejně šířit.

Ministr na otázky pana Papežíka reagoval těmito slovy: „Ano, pokládám uplatňování principu kolektivní viny na základě etnického původu za špatné a odmítám jej. Původ člověka přece nic nevypovídá o jeho kvalitách. Teprve život přináší konkrétní ovoce. Jestli se někdo narodí Čechem, Vietnamcem, Romem, Němcem či Židem přece vůbec nic nevypovídá o tom, jakým bude člověkem. A právě na tomto principu byl poválečný odsun převážné části německého obyvatelstva z Československa uskutečněn. Cítím se Čechem a Evropanem, což také jsem.“

Jinému čtenáři ministr sdělil, že jeho projev nebyl správně pochopen. ,,Myslím, že jste nepochopil to zásadní z mého vyjádření. Totiž, že nelze dávat rovnítko mezi národnostní a politickou příslušnost. Tedy, Němec nerovná se nacista, stejně jako Rus nerovná se bolševik. Jsou pouze konkrétní lidé s konkrétní odpovědností za své činy," uvedl Herman.

Jiný čtenář se Hermana zeptal, zda by raději v Bílém domě viděl Hillary Clintonovou, nebo Donalda Trumpa. „Jsem rád, že nebudu postaven před tuto volbu, protože bych z těchto kandidátů vybíral opravdu těžko,“ reagoval ministr.