Xaver se vyptával, jak Robejšek myslel své nedávno vyřčené doporučení, že si mají občané dát od médií „detox“. Ekonom vysvětlil, že kdyby média řádně plnila svou funkci, tak by něco takového nikdy neřekl, ale za poslední rok se o něčem přesvědčil. „Média neinformují o všem, neinformují objektivně, ve smyslu, že nepřipustí jiné názory, na co už jsem zvyklý za ta léta,“ uvedl a dodal, že pomalu ale jistě během této doby získal dojem, že média ohledně koronaviru straší. „Protože to, co se tam prezentuje, jsou čísla, která se vytrhávají z kontextu, nevysvětlují se. Není tam nikdo, kdo by ta čísla kriticky zhodnotil z jiné pozice než z pozice státních virologů,“ stěžoval si Robejšek.

Podotkl, že média prezentovala řadu obrázků, které na lidi působí mnohem více než text. „Ti, kteří dělají média, to vědí ještě lépe,“ řekl a mínil, že tyto obrázky byly v řadě případů šokující, ale také se u řady z nich ukázalo, že nejsou ze současné doby. „Z toho pro mě naprosto jasně vyplynulo, že mě někdo chce strašit a já jsem docela háklivý na moji inteligenci a když vidím, že někdo chce ze mě dělat hlupáka, tak reaguju alergicky,“ sdělil Xaverovi. A proto si prý od médií dal přestávku. Která trvá už půl roku. „Nemíním to nijak měnit, protože to jednak člověku přináší klid a za druhé vám to umožňuje chladněji a přesněji myslet a vyhledávat si alternativní informace,“ poznamenal.

Vzhledem k tomu, jaký má výraz „alternativní infromace“ pověst, Robejšek vysvětlil, že pravda není nikdy absolutní a vymezil se proti nařčení, že by šířil nějaké fake news. „Ale důležité je vědět celou tu škálu informací,“ poznamenal a doplnil, že inteligentní člověk pak tyto informace zhodnotí podle svých zkušeností, co z toho je pravděpodobné a vyvodí závěry. Média ovšem podle něho informují jednostranně a celou škálu informací nenabízejí. A tak si podle svých slov udělal vlastní program a informace si vyhledává sám.

Kritizoval to, že mladá generace údajně nekriticky přejímá to, co je jí naservírováno. Při vyhledávání postupoval jednoduše, našel si nejcitovanějšího odborníka (americký epidemiolog John Ioannidis) na viry. A ten říká, že nemoc je nebezpečná, ale její nebezpečí není třeba přehánět (k tomu se následně přiklonila i WHO). A úmrtnost je s chřipkou srovnatelná. Což Robejšek bere jako důkaz, že mu něco bylo podsouváno.