V prvé řadě zdůraznil, že podle jeho názoru nejde o žádnou anexi neboli nedobrovolné připojení území jednoho státu k území jiného státu. Banáš to vidí tak, že na Krymu proběhlo jednoho dne referendum, lidé se rozhodli, že se chtějí připojit k Rusku, a tak se také stalo.

Problém je podle slovenského spisovatele v tom, že Spojené státy výsledky referenda neuznaly. „Referendum USA a jejich loutky neuznaly. Pokud by je uznaly, tak by se dnes (francouzský prezident Emmanuel) Macron, (německá kancléřka Angela) Merkelová a (končící předseda Evropské rady Donald) Tusk a všichni ostatní předháněli v oslavování (ruského prezidenta Vladimira) Putina,“ napsal Banáš na svém webu.

• Celý článek naleznete zde.

Připojení Krymu k Rusku měl Západ uznat prý už proto, že se proti příchodu Rusů na poloostrově nikdo nebouřil, a obyvatelé tohoto poloostrova jsou přitom známí tím, že se proti okupantům, např. proti nacistům v letech 1941 až 1944, bouřili opravdu vehementně. Slovenský spisovatel však v této souvislosti nezmínil nejedno vyjádření Krymských Tatarů, kteří si v zahraničních médiích nejednou stěžovali na útlak, kterému musí buď oni sami, nebo jejich krajané, čelit.

• Další informace naleznete zde.

Banáš si však řekl, že situaci na ukrajinském poloostrově zhodnotí sám, a na Krym se vydal. Vydal se prý na poloostrov proto, aby mohl vynést na světlo pravdu o tom, jaké poměry tam panují, a aby tím snížil napětí mezi Ruskem a Západem, neboť se obává, že rusofobie, která podle jeho názoru na Západě panuje, představuje velký problém pro bezpečnost tohoto kontinentu.

„Kdo do nás vštěpuje iracionální rusofobii, která mi připomíná hokejový zápas, během kterého rozhodčí brutálně a manipulativně nadržuje jednomu mužstvu. Píská proti Rusům, je za to placený, diváci se proti tomu bouří, ale ven ze stadionu se to nedostane, protože média píšou o objektivním rozhodčím. A tak se zpráva o špinavosti podplaceného rozhodčího šíří mezi lidmi způsobem, kterému se říká alternativní,“ popsal svůj pohled na situaci slovenský literát.