Střílení do lidí na hranicích: Půjdou si Jakeš, Štrougal a Vajnar sednout? Máme stanoviska advokátů

26.11.2019 17:50 | Zprávy

Miloš Jakeš, Lubomír Štrougal a Vratislav Vajnar jsou stíháni za to, že z titulu svých funkcí mohli změnou právních předpisů zabránit tragédiím, k nimž v letech 1976 až 1989 docházelo na československých hranicích, ale neučinili tak. Advokát Jaroslav Ortman upozorňuje na kostrbatost konstrukce policie, která je v rozporu se zákonem o protiprávnosti komunistického režimu, čehož šikovný obhájce může využít. Advokát Karol Hrádela se pozastavuje nad tím, že ke stíhání dochází nyní, když přitom všechny skutečnosti byly známé už před třiceti lety.

Střílení do lidí na hranicích: Půjdou si Jakeš, Štrougal a Vajnar sednout? Máme stanoviska advokátů
Foto: Hans Štembera
Popisek: Milouš Jakeš

Policie zahájila stíhání komunistických funkcionářů Miloše Jakeše, Lubomíra Štrougala a Vratislava Vajnara za zneužití pravomoci kvůli používání střelných zbraní na hranicích. Podle předsedy Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 Jana Lelka si byli vědomi toho, že na státních hranicích Československé socialistické republiky dochází k používání střelných zbraní ze strany příslušníků Pohraniční stráže proti osobám, které se státní hranice snaží neoprávněně překročit za účelem opustit Československou socialistickou republiku. I přes to ze své pozice vedoucích představitelů Československé socialistické republiky nepřijali žádné opatření, kterým by používání střelných zbraní zabránili.

Vyšetřování probíhalo na základě návrhu z německé strany. „Registroval jsem už několik měsíců, možná i let, šetření, které v této věci probíhalo. Okruh osob nebyl specifikován. Původně to vypadalo, že to může být širší okruh osob, nakonec v síti zůstaly jenom tyto tři rybky. O tom, že se to vyšetřuje a že to vyšetřování probíhá na základě podnětu ze strany německých orgánů, jsem věděl. A že to dotáhli k tomuto výsledku, mě nepřekvapuje,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz advokát Jaroslav Ortman. Protože jde o trestné činy, které nelze promlčet, zahájila policie stíhání mužů pro zvlášť závažné zneužití pravomoci úřední osoby, za což jim v případě odsouzení hrozí trest od dvou do deseti let.

Stíháni jsou za to, že nevyužili svého stranického postavení

Kriminalisté tvrdí, že kvůli nečinnosti těchto tří funkcionářů přišlo o život devět lidí, kteří se snažili překročit československé hranice. Počátek trestné činnosti vztahuje policie k roku 1976, protože tehdy vstoupil v platnost Mezinárodní pakt o občanských a politických právech, který každému člověku zaručoval právo svobodně opustit kteroukoliv zemi. „Československé vnitrostátní předpisy však tuto možnost prakticky vylučovaly. Při nelegálních přechodech státní hranice tak docházelo k úmrtím a závažným zraněním osob, které při útěku nikoho neohrožovaly,” připomněla policie s tím, že obvinění byli o těchto incidentech informováni, z titulu svých funkcí mohli tragédiím zabránit změnou právních předpisů, což ale neučinili.

Jakeš i Štrougal byli členy předsednictva KSČ. Podle kriminalistů měli změnit právní předpisy, které zmíněné použití střelných zbraní umožňovaly. „Předsednictvo Ústředního výboru Komunistické strany Československa mělo prokazatelný přímý vliv na členy Vlády Československé socialistické republiky a mohlo jim ukládat pokyny, jaké právní předpisy upravit či přijmout, což i v oblasti ochrany státních hranic opakovaně činilo, nikoli však k zabránění použití střelných zbraní,“ konstatoval Jan Lelek. Poukázal i na to, že Vajnar měl jakožto federální ministr vnitra ve své kompetenci upravovat nařízeními a rozkazy práva a povinnosti příslušníků Pohraniční stráže, a to včetně oprávnění užít zbraň.

S kostrbatou konstrukcí policie by si měl šikovný advokát poradit

„Tahle konstrukce je poněkud kostrbatá. V roce 1993 byl přijat zákon o protiprávnosti komunistického režimu, a ten v paragrafu 1 písmeno c říká, že komunistický režim neuznával principy právního státu, neuznával demokratické hodnoty, stavěl orgány strany nad orgány státní. Čili tento postup byl nezákonný a protiprávní. A teď, světe, div se, obvinění klade za vinu těm třem starým pánům, že postupovali podle tehdejších pravidel hry, kdy politbyro bylo skutečně víc než vláda. Takže je v rozporu zákon o protiprávnosti komunistického režimu, který říká, že bylo nesprávné, že komunistická strana vládla, a to, že se vytýká těm třem, že nezasáhli z pozice členů předsednictva strany. Tohle jde proti sobě,“ upozorňuje Jaroslav Ortman.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Ing. Jiří Strýček byl položen dotaz

Důchodová reforma

Jak vysvětlíte, že SPD je schopné s vládou jednat o důchodech a prý i nějaké jejich návrhy připouští, ale vy se s vládou nedomluvíte? Není problém u vás? A chápu správně, že pokud vyhrajete volby, tak celou reformu, kterou tato vláda schválí zrušíte? A máte za ni už náhradu? Protože když jste byli v...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ombudsman Křeček k případu Vladimíra Kapala: Dopis jsem dostal. Je třeba se zamyslet

4:40 Ombudsman Křeček k případu Vladimíra Kapala: Dopis jsem dostal. Je třeba se zamyslet

Veřejný ochránce práv Stanislav Křeček reaguje na případ šéfredaktora Svobodného rádia Vladimíra Kap…