Tam něco nehraje. Ukrajinec se vrátil na začátek, na Majdan

09.09.2024 8:24 | Analýza

Ukrajinský politolog Ivan Katchanovski z univerzity v kanadské Ottawě, věnující se novým důkazům a vyšetřování kolem masakru na kyjevském Majdanu v únoru 2014, uvádí, že se má „nade vší pochybnost“ ukazovat, že za tehdejší střelbou do lidí na prozápadních protestech mají údajně stát odstřelovači organizovaní ukrajinskými oligarchy a krajní pravicí. Většinu protestujících dle něj nezmasakrovala speciální jednotka Berkut na příkaz tehdejšího prezidenta Viktora Janukovyče, nýbrž najatí střelci na příkaz zejména části krajně pravicových vrcholných představitelů Majdanu. V dosud známých skutečnostech o Euromajdanu toho podle něj dost nehraje.

Tam něco nehraje. Ukrajinec se vrátil na začátek, na Majdan
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Stanové městečko hnutí Euromajdan na náměstí Nezávilosti v Kyjevě

Ukrajinský ekonom a politolog Katchanovski, jenž působil v akademických pozicích na Harvardově univerzitě a mimo jiné také studoval na Středoevropské univerzitě v Praze, se rusko-ukrajinskému konfliktu a dění ve své rodné zemi věnuje dlouhodobě a je zastáncem teorie, že střelbu během Euromajdanu rozpoutaly politické síly stojící proti někdejšímu ukrajinskému prezidentovi Viktoru Janukovyčovi.

Kromě toho, že zkoumá více než 10 let starý brutální útok proti prozápadním demonstrantům na náměstí Nezávislosti v Kyjevě, se Katchanovski vyjadřuje také často k válce na Ukrajině a mluví o ní jakožto o „zástupné válce“, ve které někteří aktéři nestojí o mír. Dříve například popisoval, že ač se údajně schylovalo k jednáním mezi ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským a ruským prezidentem Vladimirem Putinem, v jednu chvíli na Ukrajinu dorazil tehdejší britský premiér Boris Johnson a naznačil vládě na Ukrajině, že Putinovým slibům nelze věřit a bude lepší bojovat dál.

Ve své nové publikaci pak Katchanovski na základě zkoumání videí, zvukových záznamů, výpovědí zraněných protestujících na Majdanu a dalších 500 svědků uvádí, že se „nade vší pochybnost ukazuje, že protestující na Majdanu a policisté byli masakrováni majdanskými odstřelovači umístěnými v budovách kontrolovaných Majdanem v poměrně organizované operaci za účasti krajně pravicových a oligarchických složek majdanské opozice“.

„Toto masové zabíjení vedlo ke svržení Janukovyčovy vlády a nakonec k ruské anexi Krymu, občanské válce a ruským vojenským intervencím v Donbasu a ke konfliktům mezi Ukrajinou a Ruskem a Západem a Ruskem, které Rusko eskalovalo neoprávněnou invazí na Ukrajinu v roce 2022,“ píše politolog.

Předchozí studie dle mínění politologa nezkoumaly do hloubky a podrobně všechny veřejně dostupné důkazy, které měly být odhaleny během více než deseti let uplynulých od masakru v rámci vyšetřování, soudních procesů či se objevily v médiích a na sociálních sítích. Jedním z takovýchto materiálů má být rozsáhlý rozsudek soudu o masakru na Majdanu z října loňského roku.

Ukrajinský politolog na základě nových zjištění tvrdí, že masakr na kyjevském Majdanu ve dnech 18. až 20. února 2014 byl „úspěšnou operací pod falešnou vlajkou, kterou racionálně zorganizovaly a provedly složky vedení Majdanu a skryté skupiny majdanských odstřelovačů v budovách kontrolovaných Majdanem s cílem zvítězit v asymetrickém konfliktu během ‚Euromajdanu‘ a převzít moc na Ukrajině“. „Tento masakr byl klíčovým prvkem násilného svržení polodemokratické vlády Viktora Janukovyče na Ukrajině,“ podotýká.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

válka na Ukrajině

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Radek Kotas

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Koalice a opozice

Dobrý den, souhlasím s váma, že by spolu koalice a opozice měla jednat, bohužel jsme svědky pravého opaku a výsledek je podle mě takový, že to dopadá hlavně na nás lidi. Nemyslíte? Proč třeba ANO ukončilo jednání o důchodové reformě? A ještě myslíte, že když vy jste byli ve vládě, že jste opozici na...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

no, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseobčantl , 09.09.2024 8:49:08
a naše pravdivé sdělovací prostředky nic??zajímavé asi se to nehodí loutkovodičům tak je ticho

|  28 |  0

Další články z rubriky

Keller: Jak topkař Niedermayer vyrobil dezinformaci o trumpismu

4:44 Keller: Jak topkař Niedermayer vyrobil dezinformaci o trumpismu

NEKOREKTNĚ S KELLEREM Jak se vyrábí dezinformace. Tak pojmenoval aktuální z řady komentářů pro Parl…