Andrej Babiš (ANO) podle Vadima Petrova působil klidně, během toho, co se ho Petr Fiala (ODS) snažil vyprovokovat. Když se mu to nedařilo, tak sám ztrácel nervy, všiml si Petrov.
„Včera všichni viděli, že se Babiš dokáže ovládnout a udržet nad sebou i nad situací kontrolu. Fiala neměl jiný cíl než ho vytočit a když se to nevedlo, sám ztrácel nad sebou kontrolu. Skákal do řeči, choval se hystericky…“ popsal Petrov, co si odnesl z debaty na CNN Prima NEWS.
Podle Petrova Fialova vláda staví svou politiku především na vyvolávání strachu z války, na příslušnosti k bruselské nadvládě a na odporu k opozici, zatímco Babiš mluví o konkrétních potřebách lidí. Důležité jen bude, zda Babiš dokáže chytře a efektivně sjednotit opozici proti pětikoalici, která se dle Petrova bude „reorganizovat“.
Proti Babišovi budou také mainstreamová média v čele s veřejnoprávní Českou televizí, umělci a neziskové organizace, míní Petrov a požaduje revizi podpory neziskových organizací z veřejných financí i revizi financování médií veřejné služby. „Méně státu a jeho propagandy a více svobody slova a projevu,“ žádá Petrov.
Od nové vlády očekává především to, aby nelhala a nepoužívala strach z války jako politický nástroj. „Žádné nové Foltýny,“ dodal Petrov a závěrem uvedl, že Babiš je podle něj připravený vládnout.
S Vadimem Petrovem souhlasil publicista Pavel Matocha. Podle něj Babiš v debatě zvolil strategii, kdy chtěl jasně ukázat, že Fiala pro něj není ani skutečným soupeřem. Pětikoalice, která podle Matochy nepředvedla nic jiného než servilitu vůči Bruselu, šíření nenávisti k opozici a strachu z Ruska, podle něj po prohraných volbách čeká rozpad.
Debatu mezi předsedou koalice SPOLU Petrem Fialou a předsedou hnutí ANO Andrejem Babišem zhodnotil také novinář Aktuálně.cz Radek Bartoníček. Dle jeho názoru byla debata na české poměry kultivovaná a slušná. To přičítá zejména práci moderátorky Terezie Tománkové, která se podle něj snažila být férová a nestranná a kladla dobře formulované otázky.
„Petr Fiala působil jako ten živější, patrně i fundovanější, ale Andrej Babiš si nevedl špatně, určitě jeho spolupracovníci měli obavu, že by mohl dopadnout mnohem hůře,“ napsal Bartoníček s tím, že politici jako Kateřina Konečná či Tomio Okamura by byli k předsedovi vlády mnohem ostřejší. Proti nim působil Babiš v debatě mírněji, „jako beránek“.
„Lídr SPOLU byl tím, kdo působil aktivněji a akčněji, ale take více nedisciplinovaněji,“ doplnil Bartoníček. „Potřeboval útočit, protože on je tím, kdo zatím ve volebním souboji ztrácí. A útočil od prvního gongu po poslední!“ dodal. Andrej Babiš naopak vystupoval nezvykle klidně a spíše defenzivně, což jeho voliči podle Bartoníčka ocení.
Je konec debaty Fiala - Babiš. Samozřejmě 100 lidí, 100 názorů na ni. Mně osobně se líbila, na poměry českých politických debat byla kultivovaná a slušná, velký podíl má na tom moderátorka. Myslím, že se snažila být férová a nestranná, řada jejích otázek byla formulovaná velmi…
— Radek Bartoníček (@R_Bartonicek) October 1, 2025
Tak co jste říkali na debatu Fiala - Babiš? Lídr SPOLU byl tím, kdo působil aktivněji a akčněji, ale take více nedisciplinovaněji. Potřeboval útočit, protože on je tím, kdo zatím ve volebním souboji ztrácí. A útočil od prvního gongu po poslední!
— Radek Bartoníček (@R_Bartonicek) October 1, 2025
Andrej Babiš působil naopak… pic.twitter.com/KvHs5WfuSv
Jiný názor na vedení debaty moderátorkou Terezií Tománkovou má veřejný ochránce práv Stanislav Křeček. Podle něj nešlo o seriózní debatu politických lídrů, protože ji negativně ovlivnilo chování a postup moderátorky. Místy prý nebylo jasné, zda debatu řídí ona, nebo premiér Fiala.
„Klidně přihlížela tomu, když kladl otázky, vstupovala Babišovi do řeči, nechala Fialovi velký prostor pro opakující se „vysvětlování,“ zatímco Babiše po prvních větách přerušovala,“ popsal Křeček a debatu zhodnotil coby „ostudu“ pro televizi Prima.
Komentátor Hospodářských novin Michal Sirový k debatě uvedl, že Babiš a Fiala ve skutečnosti stejně nesoupeřili primárně mezi sebou, ale spíše se svými potenciálními koaličními partnery. Za největšího poraženého duelu proto označil Víta Rakušana.
„Fiala pro svou cílovku dobrý, Babiš solidní,“ připustil Sirový.
Při hodnocení duelu Babiš x Fiala je důležité si uvědomit, že oba pánové nesoupeří o voliče mezi sebou, ale se svými potenciálními koaličními partnery.
— Michal Sirový ???? (@sssirda) October 1, 2025
Dnešní duel Babiš x Fiala tedy nejvíc prohrál Vít Rakušan... ??
Fiala pro svou cílovku dobrý, Babiš solidní.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovalo 7 čtenářů)
Souhlasíte, že Andrej Babiš prokázal, že je připravený vládnout?
autor: Alena Kratochvílová
mravní bahno
