Novinář Jakub Patočka, který rozhovor vedl, připomněl, že režisérka už dříve naznačovala, že není přesvědčena o Kočnerově vině. Kočner byl obviněn z objednávky vraždy novináře Kuciaka.  „Zdůvodnění rozsudku jsem ještě neviděla celé, ale jak to dlouhodobě sleduji v detailech, větu, kterou citují média, že ‚Rozsudek může být založený jen na takových důkazech, které úplně usvědčují obžalované‘, chápu. Média udělala z Kočnera výkladní skříň zla a odsoudila ho předem, čímž vznikl i silný narativ o jeho vině. A společnost tomu plně uvěřila,“ uvedla k tomu Piussi.

V rozhovoru mimo jiné dodala, že když přijede do Bratislavy, cítí „jednolitou odmítavou masu“. „Novináři jsou v zajetí ideologie, nyní například doktríny „Kočner je vrah“ namísto toho, aby se snažili neúprosně trvat na principu právního státu,“ uvedl Piussi s tím, že i Kočner má právo na spravedlivý proces, což mnozí nejsou ochotni akceptovat.

V rozhodnutí soudu má režisérka zjevně důvěru: „Pokud je Kočner vinen, což je jistě možné, měla prokuratura a policie poskytnout takové důkazy, aby to bylo neprůstřelné, aby o tom nebylo možné pochybovat. Žádné takové důkazy se ale zřejmě neobjevily. O soudcích, kteří rozhodovali, si přitom myslím, že patří mezi nejlepší na Slovensku. Žádné pochybnosti o nich se neobjevily v médiích ani v průběhu procesu — až najednou teď.“

Na dotaz, proč si tedy všichni pozorovatelé na Slovensku myslí, že objednatelem vraždy je právě Kočner, Piussi odpověděla: „Myslím, že všichni si to nemyslí. I reakce na můj film ukázaly, jak je slovenská společnost v této věci rozdělená.“ Dále poukazuje na některé problematické věci v důkazním řízení. „Podle prvních důkazů byl jako vykonavatel vraždy nejprve obviněný Tomáš Szabó. Potom se ale k vraždě přiznal Marček, který u ní nejdřív figuroval jako řidič. Hlavní svědek Andruskó, který usvědčuje Kočnera a Zsuzsovou z objednávky vraždy, začal spolupracovat s policií, což pro něj představovalo možnost snížení trestů v této i v dalších jeho trestních kauzách. Přesto soud Andruskóvu výpověď akceptoval a použil jako důkaz pro usvědčení vykonavatele vraždy, což je zvláštní. Naopak v případě usvědčení Kočnera jeho výpověď nepovažoval za validní, což dává větší logiku.“