Otázka:

Dobrý den pane Jarolíme, jsem odpůrce restitucí církvím v podobě, jaká bude schválena. Jsem jeden z 80% občanů, kteří je rovněž odmítají. Tento Kalouskův+ Nečasův kšeft je negací všeho, za co bojoval T.G.Masaryk a E. Beneš. Suverénem státu není ani vláda, ani parlament, ale lid. Ten je konečnou instancí, která rozhoduje o tak historických událostech, jako je převedení 2600 km2 území státu fakticky pod jurisdikci cizího státu=Vatikánu a zavedení tiché teokracie ve státě. Otázky: 1. V případě vítězství opozice v dalších parlamentních volbách by bylo jedním z řešení vyhlásit referendum k církevním restitucím, jednostranně vypovědět příslušné smlouvy podle vzoru Islandu a současnou vládnoucí kamarilu pohnat před soud pro vlastizradu. Budete pro ? 2. Vzhledem ke ztrátě suverenity nad 2600 km2 území státu je nasnadě otázka úlohy armády. Byl byste pro to, aby armáda převzala moc ve státě a uspořádala svobodné volby tak, aby se vůle lidu k této otázce mohla projevit ?

Odpověď:

Začnu odzadu a nesouhlasem. Nikdy nebudu pro to, aby moc v této zemi převzala jakkákoliv ozbrojená složka a ne demokraticky zvolená parlamentní instituce. Přemýšlet dvacet let po svržení totality o zavedení totalitního režimu je nemyslitelne a neslučitelné s myšlenkou demokracie a s mojim přístupem nenásilí už vůbec ne! Jak můžete něco takového napsat a ve stejném odstavci citovat Masaryka a Beneśe?Souhlasím s tím, že církevní restituce nejsou dobře nastavené a připravené a nejsem pro jejich schválení. Souhlasím, že je za tím asi i podvod některých politiků. Nicméně nechápu důvod nadřazovánítohoto problému nad ostatní. Je zajímavé, žeVás netrápí bilionové kradení třeba v konsolidační agentuře, nebo to, že od roku 2006 potažmo 2007 nevybírala Kalousek daně a odpustil daně a poplatky za více než 160 miliard. Můžu se zeptat já Vás, proč se neaktivizujete v těchto záležitostech? A proč se aktivizujete  takto na internetu a navrhujete totalitní řešení? V tom mou podporu nemáte a ani můj souhlas.Vypovědět smlouvu? Ano pokud to je právně možné.

Nastavit vrácení majetku podle jasného parametru kdy dokážete , že vám to patří a pak to dostanete ( popřípadě sami dohledáme na katastrech státu co vám patřilo) to jednoznačně. A dnes také možná náhradu za zadržování majetku státem po době normálních restitucí. Nedělám rozdíl mezi restituentem církví a soukromou osobou. A pak také buď jasnou odluku od státu a nebu nastavení parametrů spolupráce. Nicméně nedělejte z církve zloděje. Je to společenství, které mělo a spravovalo nějaký majetek a z jeho výtěžku také spravovalo spoustu společensky prospěšných institucí a činností. Nemocnice pro chudé, hospice a školy atd. Takže když horujeme pro spravedlnost tak se nám nesmí stát, že budeme nespravedliví!!!