Jak si vysvětlujete otřesný brutální chemický útok v Sýrii? Podezření padá nejčastěji na vládní vojska. Je pravda, že chemické zbraně Asad už v minulosti použil, ostatně stejně jako jeho otec. Nicméně vyvstávají otázky, proč by to syrský prezident dělal ve chvíli, kdy už se Západ pomalu začal se skřípěním v zubech smiřovat s tím, že ho musí brát v potaz? Navíc, ačkoliv si nedělám iluze o Rusku, ale že by povolili Asadovi použít chemické zbraně, se mi také moc nezdá...

Stoprocentní jistotu samozřejmě nemáme. To, že největší podezření padá právě na Asadův režim, k tomu vede celá řada indicií. Už jenom skladovat a vyrobit tyto zbraně vyžaduje velké znalosti a zařízení. Pravděpodobnost, že by to udělal někdo amatérsky, se blíží nule. Kdo to mohl udělat? Někdo, kdo ty zbraně má, umí je použít a skladovat. Proto podezření padá na Asada. Osobně žádnou jistotu ale nemám, věřím, že Donald Trump ji má. A že má důkazy, které je schopný prezentovat. A proč by to Asad dělal? Bavil jsem se o tom s odborníky, kteří tuto oblast znají. Říkali, že na Blízkém východě ukázat kompromis, to je bráno jako slabost. A že to udělal z důvodů, že má za sebou Rusko, že Spojené státy připustily jeho podíl na mírovém jednání. Právě proto se mohl cítit pevný v kramflecích. Důvody, které my vidíme jako nelogické a ptáme se, proč by to dělal, tak na Blízkém východě mohou působit opačně. To už je vysoká hra patriotů. Nebo to mohlo být nějaké nedopatření, chyba v komunikaci. Ale to už opravdu vařím z vody.

To je právě ten problém, že my nic pořádně nevíme... Jakou měl podle vás motivaci Donald Trump, který nařídil odvetný úder, aniž by se celá tragická událost vyšetřila? Žádní západní novináři ani odborníci v té oblasti údajně nejsou a ovládají ji islamisté, někteří z nich napojení na odnož al-Káidy. Takže vycházíme z informací těchto lidí...

To je otázka, že nevíme, kdo tam byl. Ale jsem si téměř jistý, že nejen americké zpravodajské služby tam operují. Ale je to tak. My nevíme a předpokládáme, že Trump ví. Jak to prezentuje on, může ukazovat na dvě věci. Že skutečně má důkazy, které jsou relevantní. Nebo nabyl dojmu, že indicie, které máme všichni, stačí. Tím, že varoval ruskou stranu, která nepochybně informovala tu syrskou, se jistil, aby minimalizoval lidské oběti. Chtěl ukázat sílu a upozornit, že pokud použijete chemické zbraně, dostane se vám rychlé odplaty. Takový to byl od něho asi vzkaz.

Samozřejmě, že pokud by se nejpravděpodobnější možnost potvrdila a Asad použil chemické zbraně, je americký odvetný útok plně namístě. Jenom si říkám, jestli při pohledu na obrázky mrtvých dětí nepropadl Donald Trump emocím, což je u normálního člověka pochopitelné, ale státník by se měl řídit důkazy...