Rozlučka Jitky Chalánkové: Zážitky ze Senátu i rada, jak se z politiky nezbláznit

03.01.2025 8:41 | Rozhovor

Zneužitelné hlouposti typu Istanbulská úmluva patří na smetiště dějin, říká pro ParlamentníListy.cz Jitka Chlánková. Vloni opustila Senát a jako jedna z nejdůslednějnějších ctitelek konzervativních hodnot v české politice využila příležitost shrnout své zkušenosti z obou parlamentních komor.

Rozlučka Jitky Chalánkové: Zážitky ze Senátu i rada, jak se z politiky nezbláznit

Foto: Hans Štembera
Popisek: Senátorka Jitka Chalánková

V listopadu jste po šesti letech skončila v Senátu, loučila jste se seminářem na téma „právo na život off-line“, což byla jedna z vašich nejdůležitějších iniciativ. Myslíte, že se podaří uhájit právo nebýt připojen k internetu? A proč je podle vás tak důležité?

Považuji za mimořádně důležité o tématu práva na život off-line hovořit a toto právo rovněž zákonem chránit. Nejlépe zákonem ústavním, který nejde jen tak změnit a je třeba pro takový návrh najít širší shodu bez ohledu na stranickou příslušnost. A především – toto právo patří každému občanu. Je na každém, jaký způsob komunikace s úřady zvolí. A součástí návrhu je rovněž právo na platby v hotovosti.

Hotovost je garantovaná státem a jako jediný způsob platby nevyžaduje žádná další zařízení či služby včetně služeb soukromého sektoru. O možnosti totální kontroly bezhotovostních plateb není snad třeba hovořit, to je zcela jasné. Absolutní digitální bezpečnost nelze zaručit nikdy.

Jak jako politička i lékařka vůbec vnímáte proměnu společnosti od doby, kdy na začátku jednadvacátého století přišel internet, mobilní telefony a sociální sítě? Na jednu stranu to změnilo ekonomiku i život a otevřelo zcela nové možnosti, na druhou stranu ale data o nejmladší generaci, která už „s mobily“ vyrůstá, nejsou příliš optimistická...

Tak internet a sítě jsou dobrým sluhou, ale samozřejmě mohou být i zlým pánem. A spoléhat se ve všem na internet také nepovažuji za úplně dobré, protože tam prostě mnoho informací být nemusí.

Pokud jde o mobilní telefony, zejména tzv. chytré telefony, na semináři v Senátu zazněla spousta zajímavých informací včetně zdravotních dopadů zejména na malé děti. A trochu jiný pohled na mobilní telefony.

Během povodní na Jesenicku v září letošního roku vypadly v první řadě služby těchto operátorů. A znovu se ukázala důležitost pevných linek – nezávislost!

V říjnových volbách už jste ani nekandidovala. Zajímal by mě váš pohled na téma „seniorů v politice“, o kterém se hodně mluví v souvislosti s oběma americkými prezidenty, lídrem německé opozice, ale třeba i pražským primátorem. Může podle vás politik po sedmdesátce, kdy už jiné profese jsou v důchodu, zvládat naplno svou funkci, parlamentní, a třeba i exekutivní?

Tak to je jistě především individuální záležitost. Setkávám se s mnoha velmi zajímavými mladými lidmi a jsem za to opravdu vděčná. Považuji však za dobré mít i určité zkušenosti. A zodpovědnost i za časy příští.

Senátu v posledním období bylo vyčítáno, že je „příliš konzervativní“, což bylo kritiky obvykle míněno v konotacích, že je brzdou pokrokové legislativy. Jak se na tuto konzervativnost Senátu za vašeho působení díváte vy?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Chalánková , konzervatismus , Senát , Istanbulská úmluva

Váš názor? (Hlasovali 2 čtenáři)

Potřebujeme Senát?

autor: Jakub Vosáhlo

Obrana

Nejsem pro, aby ministerstvo obrany mělo SPD. Ani aby byl třeba Turek ministr čehokoliv. Ale není teď jediná šance, jak tomu zabránit, dohodnout se s ANO? Dřív jste s ním už přeci vládli, tak proč ne znovu?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: