Kauza tří trafikantů, bývalých členů ODS, se asi ve vnímání společnosti posunula k beztrestnosti. Je to správné? Opravdu jsou politické kšefty jen neetické, ale ne trestně postižitelné?

Důvěra veřejnosti v politiku je obrovským způsobem otřesena. Kauza tří exposlanců zatím dopadla nejhůře, jak mohla. Nedostala se před nezávislý soud, nepadl verdikt. Případ byl zastaven, aniž by zaznělo rozhodnutí o vině či nevině. Mělo by v každém případě platit, že politické kšefty, které porušují zákon, musí být trestně postižitelné.

Věříte státním zástupcům a policistům, že kauzy jako Naygová dotáhnou do konce a padnou přinejmenším podmínečné tresty?

Státní zástupci a policisté mají moji plnou důvěru. Mají to nyní těžké, jsou „ostřelováni“ různými politiky. Pokud jim nebudou kladeny umělé překážky, věřím, že případ dotáhnou do konce. Otázka trestů je věcí posouzení nezávislým soudem.

Dva poslanci podle Vás trpí letním „přehřátím“ mozku. Bohuslav Sobotka se probudil z letargie, když si řekl o možnost sestavení vlády. Miroslav Kalousek zase bezmyšlenkovitě kritizuje vládu. Proč současná vláda většinu politiků, podle průzkumů má přes padesát procent podpory veřejnosti, tak irituje?

Řadě politiků vadí, že přišli o možnost hrát si, intrikovat, spřádat zákulisní pavučiny, uzavírat různé dohody. Najednou je tu vláda, která, jak se zdá, chce pro tuto zemi něco reálného vykonat. Když už jsme u těch dvou jmen, jaký to je asi šok pro pány Sobotku a Kalouska, kteří se po léta navenek špičkují, aby se evidentně ve stínu vždy dohodli, za zády voličů. Je pozitivní, že existence Rusnokovy vlády je donutila jít s barvou ven. Takže teď hrají vabank. Uvidíme s jakým úspěchem.

Stále se hovoří o tom, jaké kostlivce ve skříni asi Jan Fischer po Miroslavu Kalouskovi na Ministerstvu financí najde. Opravdu tam podle vás nějaké nesrovnalosti objeví?

Nedisponuji žádnými interními informacemi z Ministerstva financí.