Paní poslankyně, co říkáte na výsledky prvního kola prezidentských voleb?

Petr Pavel a Andrej Babiš mě nepřekvapili. Čím víc se blížil termín voleb, tím více se ukazovalo, že se – navzdory snahám médií zatáhnout mezi favority i Danuši Nerudovou – bude střet odehrávat mezi těmito kandidáty. A nutno říct, že oba byli v debatě na TV Nova velmi dobří. 

Paní Nerudová – ač jí její poradci namluvili, aby svůj výsledek vydávala za úspěch – to byl jednoznačný propadák. Jinak se to nazvat nedá. Vždyť některé volební modely jí přisuzovaly téměř 30 %. A ona stihla za pár týdnů více než polovinu této podpory odradit. Škoda, že kampaň před prvním kolem netrvala ještě o pár týdnů déle, protože jsem přesvědčena, že by skončila s jednociferným výsledkem. Její kampaň byl krásný obal postrádající bohužel jakýkoli obsah. Sice se snažila mluvit o celé řadě témat, když měla ovšem říct svůj názor na to, jak by to téma konkrétně uchopila, absolutně neuměla odpovědět jinak než s pomocí naučených frází. Zářným příkladem byla důchodová reforma – pořád mluvila o nutnosti důchodové reformy, ale když měla říct, jak by si ji představovala, tak nevěděla. 

Co mě překvapilo byl zásadně odlišný výsledek první trojice od toho, co predikovaly volební průzkumy. Některé z nich dokonce Andreje Babiše řadily až na třetí místo. Evidentně v tomto ohledu bylo přání otcem myšlenky. I přesto byl rozdíl oproti skutečnosti až o 10 %, což je pětinásobek už tak hodně benevolentní 2% odchylky. Za to by vyletěli už na bakalářské sociologii, takže jednoznačná ostuda „renomovaných“ agentur.

Jinak jsem k výsledku prvního kola prezidentské volby natočila video, kde jsem v krátkosti zhodnotila volební výsledky všech kandidujících. Čtenáři jej najdou na mém Facebooku a YouTubovém kanálu.

• TÉMA: Volba prezidenta 2023

Opět zaznívá, že jde vlastně o "boj" mezi venkovem a Prahou, potažmo i Brnem. Cítíte to také tak? A jak si to vysvětlit?

Četla jsem zajímavý text od sociologa Stanislava Bilera, z nějž si dovolím část odcitovat: „V Praze si lidé myslí, že volí jinak, protože jsou chytřejší. Ale jak pravil jeden podnapilý muž v hospodě ve Vápenné na adresu pražských turistů: „Si tady zkuste žít za šestnáct hrubýho.“ Demokracii neohrožují lidé, kteří ze svých důvodů volí Babiše, ale tzv. elity, které se ani nenamáhají předstírat, že je jejich motivy a reálné problémy zajímají.“

A jen tak mimochodem. Pražáci jsou snad toho názoru, že svou volbou demonstrují západní hodnoty. Tak jen pro pořádek. V západních metropolích obvykle vítězí levice nad konzervativní pravicí.

A jak byste okomentovala slova, která se objevila na twitterovém účtu novináře Jana Tuny a sice, že „Praha a láska musí zvítězit nad vsí a nenávistí“?

Šílenost. Nabubřelost. Pohrdání. Hloupost. 

Ať pan Tuna využívá jen výrobků z Prahy, konzumuje jen pražské produkty, pohybuje se jen po Praze a bude šťastný a milovaný. A zvítězí.

Oba kandidáti, kteří postoupili do druhého kola, mají komunistickou minulost. Co na to více než 30 let po revoluci říct? Vy jste na svém facebookovém profilu sdílela i vtip na toto téma….

Ano, chodila mi celá řada vtipných koláží, že 33 let po listopadu 89 tři čtvrtiny občanů volí bývalé členy KSČ. Zvlášť paradoxní mi to přišlo u Prahy. Takže jsem se o jednu tu koláž podělila. Jinak samozřejmě oba kandidáti jsou KSČM ideově vzdáleni. I když u generála Pavla si nejsem jistá, kdyby přišlo ke změně režimu, jestli by zase neotočil. Naposled to zvládl tak, že se na něj beze zbytku hodí přezdívka generál Zrada.