Pane Tománku, vy jste na sociálních sítích poměrně aktivní a vaše příspěvky často vyvolávají silné reakce. Jak vnímáte roli sociálních médií v současné politické a společenské diskusi? Měly by být tyto platformy přísněji regulovány, nebo je jejich otevřenost základem pro demokratickou debatu?
Už to sousloví „přísněji regulovány“ je samozřejmě zcela zvrácené – JAKÁKOLI regulace je špatně a nevidím pro ni, samozřejmě kromě cenzury, o kterou se tímto krokem snaží, jediný důvod.
Už nyní jsou některé věci zcela jasně trestné a jsou vymezeny zákonem, a pokud se objeví na sociální síti, pak má policie konat. To je celé.
Je to vlastně to stejné, jako bychom měli v ulicích zase nějaké uliční důvěrníky a dobrovolné milice, kteří se ze svého přesvědčení starají o veřejný pořádek. A přesně to dělají různí Manipulátoři, Demagogové a jiné na systém přisáté neziskovky.
Na evropské úrovni se objevil návrh na zavedení tzv. Chat Control. Mělo by jít o plošné skenování soukromé komunikace občanů. Co na to říkáte?
Toto je už naprostý úlet, který odporuje Listině základních práv a svobod – přímo článek 13 pojednává o listovním tajemství, které je NEDOTKNUTELNÉ.
Vtipné je, že ta stejná vláda SPOLU, která se teď před volbami vydala do „boje“ proti tomuto paskvilu, ho ještě v roce 2021 vesele prohlasovala, že je to prima věc...
Ne podle medových předvolebních řečí, ale podle ovoce je vždy spolehlivě poznáte...
Psali jsme:
Ve světle rostoucího problému dezinformací a fake news na internetu, jak se stavíte k debatě o regulaci tohoto fenoménu? Mnozí tvrdí, že je nutné najít rovnováhu mezi svobodou slova a ochranou před manipulacemi. Jaký je váš názor na tuto problematiku?
Ale on NEEXISTUJE žádný problém „dezinformace“ – dokonce i to slovo je naprostý paskvil pouze těch, kteří chtějí cenzuru.
Četl jsem dokonce definici některých progresivních politiků, že někdy je dezinformace i pravdivá informace, ale třeba vytržená z kontextu, nebo je to prostě nehodící se pravda, protože pomáhá „nepříteli“... Kde to jsme?!
Není potřeba jakákoli uměle vyráběná rovnováha – lidé musí mít možnost přečíst si vše a pak si sami vybrat, jinak z nich děláte nemyslící stádo. Ale to je samozřejmě právě ten cíl některých...
Psali jsme:
Film Velký vlastenecký výlet, který byl podpořen Českou televizí, vzbudil značnou pozornost a kontroverze. Vzhledem k tomu, že ČT je financována povinnými poplatky od všech koncesionářů, kteří nemusí nutně sdílet názory vyjádřené v tomto filmu, jak se díváte na to, že ČT taková díla podporuje? Měla by ČT financovat pouze filmy, které jsou politicky a ideologicky neutrální, nebo má podporovat i projekty, které mohou být pro část veřejnosti kontroverzní?
Když se začalo o tomto filmu mluvit, bál jsem se, že to přesně takto dopadne – ale film se zdá předčil i moje očekávání. Je to totiž daleko horší...
Bylo mi jasné, že nepůjde o jakýkoli objektivní pohled na ukrajinský konflikt. Tušil jsem, že vyberou tři „hloupé dezoláty se třemi zuby“ a těm ukáží, jak je hrozná válka, ale jak se ukazuje, tvůrci toto povýšili na úplně nový level, protože jedna protagonistka se nechala slyšet, že je obyčejná komparzová herečka a oni ji vybrali přes casting... takže ty hloupé „dezoláty“ si museli nakonec zahrát herci.
Asi nejlépe film, jeho tvůrce a diváky vystihuje recenze, kterou jsem našel na internetu:
„Není to dokonalé, občas to i zbytečně něco podsouvá. Na druhou stranu, proč by nepodsouvalo, když jde o naši budoucnost. Ne teď, ale za deset, dvacet let. Za ty slzy proruských sviní tady jednoznačných pět hvězd.“
Psali jsme:
Měla by ČT zůstávat apolitická, nebo je naopak jejím úkolem podporovat umění, které provokuje a přináší kontroverzní témata? Příkladem může být třeba i pořad Chi Chi na gauči, který vyvolal u veřejnosti velké emoce.
Máte se koncem léta roku 2025 lépe než koncem léta roku 2021?Anketa
ČT už dávno neplní svou funkci „veřejné služby“; nejlépe se to prokázalo za covidu, kdy místo aby byla hlasem rozumu a vědy, byla hlásnou troubou farma-lobby.
A nějaké Chi Chi? Zaznamenal jsem v tisku – to je totiž úplně ten stejný příklad hlazení po srsti. Dnes jsou „in“ různé úchylky a LGBT hlouposti, tak tomu jde ČT „hrdě“ naproti a prodejní komedianti tomu jen sekundují.
Za covidu – tedy od roku 2021 – jsem sundal anténu a televizi nezapnul, a byla to myslím jedna z nejlepších věcí, co jsem v životě udělal. Zkuste to taky!
Blíží se nám volby. V poslední době jsme svědky vysoce intenzivních volebních kampaní. Objevují se ale pravidelně i narušitelé těchto akcí. Třeba skupina kolem pana Oganesjana, mediálně je nyní nejviditelnější nejspíše pan Pšenák, se zaměřuje na cílené útoky na veřejné osoby, poškozování majetku „nepřátel“ a natáčení těchto akcí pro zisk na internetu. Jak vnímáte tento fenomén a jak by měla společnost reagovat na podobné aktivity?
Byl jsem v Příčovech, kde se tahle „partička“ objevila – ale doporučil bych podobný přístup jako u prodejných komediantů systému. Ignorovat a vyžadovat, aby policie dělala svoji práci.
Orli mouchy, co sedají na hovna, nelapají...
Fotogalerie: - Mela v Příčovech
Premiér Fiala a ministr vnitra Rakušan na pivu oznámili, že nebudou spolupracovat s Babišem. Jak vnímáte tento jejich veřejný slib? Byla to pouze formální deklarace, nebo opravdu odráží jejich hlubší politické přesvědčení, že určité politické subjekty nemají místo v demokratické politické diskusi?
To, co prohlásí lhář a mafián, nemá vůbec žádnou váhu, tak proč se takovým „slibem“ vůbec zabývat, nebo mu přikládat jakoukoli váhu?
V souvislosti s hnutím STAČILO! se objevují obavy z návratu komunistů nebo socialistických tendencí do české politiky. Mnozí se domnívají, že tyto ideje stále mají v české společnosti podporu. Máte podobné obavy? A co by měl stát udělat pro zajištění stabilní demokratické společnosti?
Nejsem rozhodně volič STAČILO!, ale paradoxně jejich program a činy jsou dnes daleko pravicovější než levicově a dotačně postavený program SPOLU...
Spousta lidí vůbec nepochopila – nebo nechce vidět – že ta totalita, před kterou se snaží varovat, vůbec nemusí přijít od komunistů nebo z východu, ale naopak že to hlavní nebezpečí je dnes v Bruselu.
Fialova vláda čelí výzvám v oblasti ekonomiky, například růstu inflace, veřejného dluhu a vysokých životních nákladů. Jak hodnotíte její kroky v těchto oblastech a co by měla podle vás udělat jinak?
Myslíte „výzvy“, které sami způsobili?
To se opět musím smát – to je stejné jako žhář, který zapálí dům a pak z něj slavnostně vynese jeden obrázek a čeká pochvalu a uznání od majitele domu...
Jakékoli činy této vlády dnes nelze vážně komentovat – dnes je už jen možné se smát zoufalým smíchem a čekat na ten ohromný náraz do zdi, pokud se společnost na podzim neprobudí a nepošle tuto vládu tam, kam patří. Ale odpovědí samozřejmě není ANO, které tu zavádělo covidovou totalitu a teror – ale to bohužel spousta lidí už dávno zapomněla a mají v hlavně už jen „hlavně pryč s Fialou...“
Zahraniční politika pod vedením premiéra Fialy se v mnoha směrech zaměřuje na prohlubování vztahů s Evropskou unií a podporu Ukrajiny v jejím konfliktu s Ruskem. Jaké jsou vaše názory na tuto orientaci a co by měla Česká republika dělat pro posílení své mezinárodní pozice?
Bude se koncem roku 2025 na Ukrajině stále válčit?Anketa
V poslední době se objevily obavy ohledně stavu svobody slova v České republice, zejména v kontextu zákonů zaměřených na regulaci dezinformací a hate speech. Jaký je váš názor na tento trend a jaké jsou potenciální nebezpečí pro demokratickou diskusi?
Obávám se, že dnešní situace je v mnoha ohledech už velice podobná situaci před rokem '89, dokonce bych se nebál říct, že ji v některých hloupostech už překonává.
Problém je, myslím, hlavně všeobecná lidská omezenost, neznalost historie a slepá ideologie, která byla v této míře snad jen v 50. letech.
Zprávy, které chodí z Německa nebo Anglie, jsou šílené – policie zde stíhá lidi za to, co napsali na internetu, a mezitím gangy migrantů doslova vraždí a znásilňují jejich spoluobčany.
Naše jediné štěstí je, že sem tito migranti (zatím) nechtějí a západní země jsou pro ně výhodnější, ale bojím se, že toto se může velice rychle změnit.
Vše je ale o nás všech a o tom, co systému sami dovolíme, že se musíme sami naučit říkat některým věcem prostě NE, zajímat se o veřejný život – a ne týden před volbami podle toho, kdo vám dá guláš nebo koblihu, tomu to „hodit“.
Těmito otázkami se, myslím, zabýváte ve své poslední knize „Začít u sebe“. Proč jste ji napsal?
Po knize „Průvodce králičí norou“, která ukazuje v krátkých kapitolách a souvislostech covid podvod, Green Deal podvod, bankovní a měnové machinace, a ty, kteří vládnou za oponou, jsem se chtěl věnovat tomu, co s touto špatnou situací může konkrétně udělat každý z nás.
Jak je důležité umět říct NE systému, a že nikdy nepřijde žádný politik nebo zachránce, na kterého lidé stále marně a naivně čekají.
Začít by měla u sebe právě ta „malá kolečka“ soukolí.
Je to třeba učitel, který ví, že nové rámcové učební plány – plné progresivistických trendů, protlačování LGBT, relativizace historie, rodiny, muže a ženy, počtu pohlaví – jsou neuvěřitelně špatné, ale MLČÍ a jen si v kabinetu v tichosti postěžuje s těmi nejbližšími kolegy, místo aby se postavil za děti a řekl rázné NE!
Jsou to řadoví novináři, kteří za peníze píšou záměrné lži a vytvářejí to každodenní zlo – to nedělá nějaké anonymní médium, ale právě ti jednotliví novináři svou každodenní prací, kdy doslova prodávají svou duši a budoucnost vlastních děti.
Jsou to psychologové, kteří mlčeli za nesmyslných covidových lockdownů a teď, když už se to „smí”, tak bijí na poplach, jak přibývá depresí a sebevražd dětí.
… a takto bych mohl pokračovat, jak to dělám v knize „Začít u sebe“, ale ta pomoc je jen na nás samotných, musíme ji udělat odspodu, obrodit společnost a každý musí začít nejprve sám u sebe...
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovalo 8 čtenářů)
Obáváte se, že bude tzv. Chat Control spuštěn?
autor: Marek Bláha
_profil_top.jpg)
anaboca
