Protože jsou tu dva různé přístupy - pětikoalice se především soustředí na to, proč to nejde. Proč nejde vyjít se stávajícími penězi a zároveň zajistit do budoucna důstojné penze.

Hnutí ANO má jasno v tom, co je cílem: Cílem jsou materiální jistoty pro budoucí seniory. Je celkem jasné, že nároky na tento cíl porostou a při současném systému a výši odvodů se ty dvě částky v budoucnu nepotkají. Toto pochopil i pan prezident a chtěl tomu trochu pomoci takovým drobným faulem u mantinelu.

Nicméně - pětikoalice prodlužuje věk odchodu do důchodu a celkem jí nevadí, že by lidé po 65 letech museli ještě pár měsíců, a pak i pár let pracovat, a ještě navrhuje od roku 2026 penze snižovat. To je samozřejmě ta jednodušší cesta a pětikoalice není ochotná a zřejmě ani schopná obráceného pohledu: Říci si, že povinnost pracovat se prodlužovat nebude a penze se snižovat nebudou, tak hledejme cestu, jak ty peníze obstarat.

Nebo to nechce na lidech samotných, ať se mohou víc rozhodovat. Těch možností je nenulová množina, ale takové myšlení je pětikoalici vzdálené, a pana prezidenta to bohužel také jaksi nenapadlo. Katastrofální dopady pětikoaličního návrhu si dnes mohou uvědomovat lidé tak do věku 30 až 40 let a těm je samozřejmě úvaha o penzi dost vzdálená.

Takže zcela upřímně, pětikoalici jde o voliče, ne o dohodu, ne o úspěch nějaké reformy, která ani reformou není. Je to jen trocha matematiky a účetnictví, a hlavně předvolební politika.

Česká televize, které nevadí, že předseda vlády ještě loni v listopadu tvrdil, že se věk odchodu do důchodu snižovat nebude. Zato jim přijde nesmírně podivné, že ANO nebouchlo hned u pana prezidenta do stolu a neřeklo své kategorické "ne". Že to odmítlo zdvořile a bylo ochotno nad nějakým hlubším rozborem o tom ještě jednat. To přijde veřejnoprávním redaktorům hrozně divné.

Lži této vlády jsou jasné, ale tím pádem je jasné i spojení vlády s Českou televizí. No, nedá se nic dělat, jedeme dál.