Europoslanec Zdechovský ostře kritizuje jednání soudců v Hradci Králové

02.07.2015 11:24 | Zprávy

Poslanec Evropského parlamentu a člen výboru pro spravedlnost (LIBE) Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) dnes v Evropském parlamentu zkritizoval jednání některých soudců Krajského soudu v Hradci Králové, kteří půjčili peníze advokátovi Rostislavu Víškovi. Zdechovský považuje takové jednání za naprosto neprofesionální a neospravedlnitelné a je potřeba prošetřit, zda se nejedná o běžnou praxi.

Europoslanec Zdechovský ostře kritizuje jednání soudců v Hradci Králové
Foto: Mgr. Tomáš Zdechovský
Popisek: Mgr. Tomáš Zdechovský

„Toto není první pochybení krajského soudu v Hradci Králové. Chování a jednání některých soudců, kteří jsou v přátelském vztahu s advokáty, již nejde přehlížet,“ kritizoval jednání královéhradeckého krajského soudu europoslanec Zdechovský.

Věc je podle něho natolik závažná, že by měla být řešena jak ministrem spravedlnosti, tak i na evropské úrovni. Zdechovský požaduje důkladné prošetření případu a vyvození z něj případné odpovědnosti. „Nedokáži si představit, že soudce rozhoduje objektivně o sporu, kde je jedna strana zastupována advokátem, který mu dluží peníze,“ dodal Zdechovský.

Nebezpečné známosti a jejich důsledky

Známosti mezi soudci a advokáty mohou mít podle Zdechovského vyústit v případy jako je ten bývalého advokáta Rostislava Víška. „Tento člověk si napůjčoval od 70ti lidí, včetně tří soudců královéhradeckého soudu dohromady téměř 11 milionů korun. Od ledna 2013 je stíhaný na útěku a za podvody mu hrozí až desetiletý trest. Tři soudci se tak octli v roli svědků a poškozených, což samozřejmě snižuje důvěru lidí v nezávislost soudců a jejich jednání,“ popsal nedávný případ europoslanec Zdechovský.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Vladimíra Ludková byl položen dotaz

Jak byste definovala dezinformace?

Jak a kdo by podle vás měl posuzovat, co je a co není pravda? A co když se pravda ukáže vlivem času, což se dost často stává? Víte já bych od ODS čekal, že budete bojovat spíš za svobodu slova a ne dělat pravý opak

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Rakušan prý nevidí jediný důvod k rezignaci. Já jich vidím celou řadu

15:05 Rajchl (PRO): Rakušan prý nevidí jediný důvod k rezignaci. Já jich vidím celou řadu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Vítu Rakušanovi.