Na Primě se debaty zúčastnili předseda ČSSD Jan Hamáček, předseda ODS Petr Fiala a předseda Pirátské strany Ivan Bartoš. Pomiňme fakt, že se fakticky na stranu pánů Fialy a Bartoše postavila i moderátorka Tomanová, a chvíli se zdálo, že je jednou ze stran debaty, samozřejmě na protivládní straně. Pominu profesionální výkon Jana Hamáčka, který se moderátorkou nenechal vyprovokovat k nějakým invektivám proti hnutí ANO. Soustředím se na projevy Petra Fialy a Ivana Bartoše. Zdá-lo se mi, že předseda Pirátů velice zručně odsunuje svým v podstatě diplomaticky působícím projevem, bez emocí, předsedu ODS do role jakéhosi stále vyskakujícího čertíka, se stále omílanými floskulemi proti vládě.

Je známo, že vždy největšími nepřáteli před volbami nejsou strany, které jsou na druhé straně politického spektra, ale ty, které jsou ideologicky podobné. A jaká je ideologie opozice až do voleb? Samozřejmě kritizovat vládu.

A styl Petra Fialy ve srovnání s Ivanem Bartošem mi připadal, jako styl minulých věků a styl budoucnosti. Kamsi jsem napsal, že Petr Fiala mi připomínal starou skříň, plnou starého šatstva a molů v kontrastu s úložním prostorem v moderním bytě, tak působil Ivan Bartoš.

Na tomto místě zdůrazňuji, že vzhledem k tomu, co můžeme od Pirátů očekávat (zvyšování daně z nemovitosti, vstřícnost k přijímání migrantů, genderové záležitosti), tuto šikovnost Ivana Bartoše považuji pro naši zem, za velice nebezpečnou.

V projevu Petra Fialy neustálé omílání věcí, které v kontrastu k problémům, které trápí naše lidi, včetně živnostníků a malých a středních podnikatelů, mi nahání hrůzu, že by se mohlo stát, že koalice SPOLU nepřekročí 11 % hranici pro vstup do Poslanecké sněmovny. Nemyslím si, že je doba pro hrdinství zachraňovat dvě 2 % strany a ODS by měla uvažovat o samostatné kandidátce, které by stačilo překonat 5% hranici, když už asi výměna předsedy za lídra spíše vyhovujícího lidem podnikání a ekonomického růstu, který by tolik neakcentoval ideologické pojetí politiky, asi není do voleb možná.