„Z těchto mezinárodních závazků však detailně nevyplývá, jak by měly být v podobné migrační krizi, jako je dnes, uplatňovány. Azyl a pojmy v definici uprchlíka nejsou v dokumentu jasně vymezené a chybí jednoznačný výklad,“ říká Helena Langšádlová.
Podle místopředsedkyně TOP 09 Heleny Langšádlové je zásadní, že chybí vyhrazená soudní instituce, která by konkrétní situace posuzovala. Mezinárodní závazky jsou doplněny právem Evropské unie a jednotlivých národních států. A to vše jsme včetně Dublinských dohod, ale i např. Schengenské úmluvy, nedodržovali, nevyužívali, a někdy i chybně aplikovali.
Poslankyně a členka Výboru pro evropské záležitosti sněmovny dnes zaštítila diskusi na téma „Uplatňování Ženevské konvence v kontextu migrační krize“ Vystoupil na něm Harald Christian Scheu z Právnické fakulty UK, vedoucí mise IOM Lucie Sládková, vedoucí oddělení azylové legislativy z Ministerstva vnitra Nataša Chmelíčková a ředitel think-tanku Evropské hodnoty Radko Hokovský.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV