Seďa (ČSSD): Rozdíl mezi bolševikem a demokratem

27.05.2022 10:57 | Ze sítí

Komentář na facebookovém profilu k omezování svobody slova

Seďa (ČSSD): Rozdíl mezi bolševikem a demokratem
Foto: archiv A. Seďa
Popisek: Antonín Seďa

Je zajímavé, že od listopadu 1989 se naše demokracie nějak posouvá k autoritářství ve smyslu jednoho, toho pravého mainstremového názoru. A kdo z něj vybočuje, pak je úhlavní nepřítel lidstva. A proto je třeba omezit svobodu slova, proto je třeba zavřít hlásné trouby "nezávislého" myšlení atd.

Nepřipomíná vám to dobu minulou? Pokud odbory a široká veřejnost začnou protestovat proti současné všehoschopné vládě, rozhodně se přidám. Jen doufám, že na občany nepošlou represivní složky, jak to dělal před listopadem komunistický režim, jehož ideologie se pomalu, ale jistě vrací do mozků těch "vyvolených".

Protože rozdíl mezi bolševikem a demokratem není v tom, že bolševik je členem komunistické strany. Ale v tom, jaké nedemokratické metody používá proti svým politickým oponentům či proti "nesprávným" názorům.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

PhDr. Pavel Žáček, Ph.D. byl položen dotaz

Co přesně je ta neoprávněná činnost pro cizí moc?

A k čemu je tento zákon? Pokud je přeci něco nezákonné, tak na to jsou tresty nebo má trestat nějakou činnost, která není nezákonná? A lze za takovou činnost pak vůbec někoho postihovat, když nedělá nic nezákonného? A ještě by mě zajímalo, jaké tresty za takovou činnost navrhujete?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Paroubek (ČSSD): Seriozní politické jednání vypadá jinak

11:02 Paroubek (ČSSD): Seriozní politické jednání vypadá jinak

Komentář předsedy ČSSD k vyjednávání o účasti strany na projektu STAČILO!