Stále více se ozývají pochybnosti o nezbytnosti opatření, které nám přináší Green Deal, tedy Zelená dohoda pro Evropu.
reklama
Tato dohoda je včleněna do tzv. Klimatického zákona přijatého Evropským parlamentem v roce 2021, kdy pro něj hlasovala i většina našich europoslanců. Teprve nyní si však někteří z nás uvědomují dopady Green Dealu, tedy nařízení Evropské komise ovlivňující prakticky celý náš život. Nejde v zásadě jen o spor, zda-li klimatické změny jsou způsobeny především lidskou činností, přičemž se lze oprávněně domnívat, že nikoliv, ale také o dopadu navrhovaných změn na naše životy, práci, ekonomiku, sociální jistoty a bezpečnost.
Někteří, jako například paní europoslankyně Gregorová, vyzývají ještě k rychlejšímu „green-dealovému“ úsilí s argumentací, že planeta Země je před „zhroucením“ a klimatické změny přinesou našim dětem bídu a hladomor. Jiní zase za Green Dealem vidí oživení ekonomiky, obchodu a celkové posílení Evropy ve srovnání s Amerikou a jihovýchodní Asií. Za tuto „pravdu“ se bijí například pánové Bartoš nebo Niedermayer.
Bohužel opak je pravdou.
Naši zemědělci blokovali části Prahy svými traktory a ústředním heslem bylo odmítnutí dopadů Green Dealu právě do zemědělství. Kupříkladu se jim nelíbí plánované povinné omezení hnojení půdy či rovněž povinné ponechání části pozemků ladem, tedy jako úhor. Nejsem odborníkem v této problematice, ale je zřejmé, že různým skupinám se Green Deal přestává „zamlouvat“ a jsou proti. Mnohdy až poté, co se jich opatření bezprostředně dotknou.
V této souvislosti se mi jeví chování pana europoslance A. Vondry jako podivné až schizofrenní. V Europarlamentu se staví proti Green Dealu až v poslední době, a to v boji za změny v normě Euro 7. Přitom po svém zvolení europoslancem v roce 2019 sliboval, že zastaví tuto „sebevraždu“ Evropy. V létě loňského roku prohlašoval, že nemůže být s některými politiky trojkoalice Spolu na jedné kandidátce do europarlamentních voleb s odůvodněním zcela rozdílných přístupů k problematice a dopadech Green Dealu, aby nakonec sám přijal „leadrovství“ na této společné kandidátce. Nyní mě opět překvapil – pana Jandejska, jednoho z organizátorů protestů zemědělců proti Green Dealu v TV studiu CNN Prima News označil za proruského kolaboranta s cílem zpochybnit celý protest, a to pouze na základě dopisu, o kterém prohlásil, že neví nejde-li o podvrh. A v témže pořadu oponoval paní europoslankyni Gregorové v její obhajobě nutnosti zavádění green-dealových opatření jako jsou plná elekromobilita, rušení těžby uhlí a uhelných elektráren, přechod na fotovoltaiku a vodíkovou energetiku…..atd.
Skutečně z těchto svých postojů musí pan Vondra být i sám poněkud rozpačitý. A pokud ne, pak je něco špatně. U Strany PRO se můžete spolehnout, že požadavky Green Dealu odmítneme a budeme s nimi bojovat bez jakéhokoliv uhýbání.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Líbil se Vám tento článek?
Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:
131-981500247/0100
QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
V tom, že teď senát funguje jako automat na podpisy s vámi souhlasím. Jak dlouho ale myslíte, že to bude trvat? ANO teď sice poprvé aspoň částečně uspělo, ale pořád je to málo. Čím to podle vás je? A upřímně, kdyby ANO bylo vládní stranou a současně mělo v senátu většinu, nemyslíte, že by to byl ste...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.