David Rath je ve vyšetřovací vazbě už více jak měsíc. Podle jednoho z jeho obhájců Romana Jelínka až při předání vyšetřování místně příslušnému státnímu zastupitelství se dočkal věcného a standardního přípravného řízení.

Mediální masakr odtartovali vyšetřovatelé

Zájmu médií se Jelínek se sice nediví, ale... „Především zájem médií o tuto kauzu byl vyvolán vystoupením některých státních zástupců při a následně po zadržení pana poslance Ratha.,“ míní Jelínek.

Teprve v reakci na tato vystoupení se mediálně začala prezentovat i obhajoba. „Teprve poté, kdy bylo zřejmé, že veřejnost je informována jednostranně, je vědomě udržována v omylu - viz 30 mil. pod podlahou a podobně - a v různých spekulacích, obhajoba předstoupila před veřejnost, aby reagovala na polopravdy a dezinformace kolem celé kauzy,“ řekl advokát ParlamentnímListům.cz.

Informace médií? Mediální dadismus

Ten podotkl, že situace se znormalizovala od chvíle, kdy byla kauza předána místně příslušnému státnímu zastupitelství: „Od té doby dochází k věcnému a standardnímu průběhu přípravného řízení,“ dodal.

Jelínek nepochybuje, že do médií pronikají informace v uvozovkách od dobře informovaných zdrojů. „Ale pochybuji o tom, že informují pravdivě o těchto zdrojích. V současné době se spíše jedná o mediální dadaismus, který možná jednou osloví světové umělce, nikoliv však soud,“ konstatoval.

Rtah úplatek nevzal

Trvá obhajoba na nevině Davida Ratha? „Posouzení otázky viny či neviny přísluší soudu. Úkolem obhajoby je dbát na to, aby orgány činné v trestním řízení postupovaly v souladu se zákonem a aby klient měl možnost uplatnit veškerá svá práva v rámci spravedlivého procesu,“ vysvětlil Jelínek.

Potvrdil nicméně že Rath úplatek nevzal. „Na tuto otázku jsem již několikrát odpovídal a odpověděl na ní i můj klient před Poslaneckou sněmovnou. David Rath žádný úplatek nevzal,“ konstatoval Roman Jelínek.

V usnesení slovo úplatek nenajdete

Ten na dotaz ParlamentníchListů.cz zopakoval, že Rath s obhájci nekonzultoval okamžik projevu, kdy před Poslaneckou sněmovnou dával objevené peníze nepřímo do souvislosti s volbami. „Tuto část svého projevu s námi klient nekonzultoval a my nemáme žádné zmocnění se k ní vyjadřovat,“ uvedl advokát.

Podle něj by na tuto otázku správně mělo dát odpověď usnesení o zahájení trestního stíhání Davida Ratha. „Ale jak jsem uvedl již dříve, v tomto rozhodnutí se vůbec nevyskytuje slovo „úplatek“ a to ani jeho právní vymezení. Není vůbec uvedeno, kdo tašku s penězi dal, za jakým účelem, ve prospěch koho a podobně?“ dodal na vysvětlenou Jelínek.

Důkazy proti Rathovi jsme neviděli

Ten tvrdí, že obhajoba v současné době nemáme k dispozici žádné důkazy k trestné činnosti, z níže je Rath viněn. „Nebyly nám zpřístupněny ani prostorové ani telefonní odposlechy, máme k dispozici pouze části operativních výpisů z odposlechů. Zdali se týkají této věci, zda se týkají našeho klienta dosud nevíme. V každém případě tyto fragmenty jsou před soudem v této podobě zcela nepoužitelné,“ konstatoval Roman Jelínek.

K tomu, co se v ten večer, kdy byl David Rath zadržen, stalo advokát poznamenal jen málo: „Máme informace od klienta a protokoly o způsobu zadržení klienta,“ řekl advokát na dotaz ParlamentníchListů.cz a neodpustil si ironickou poznámku: „A samozřejmě máme spoustu informací z médií.“