Obviněnému poslanci a středočeskému exhejtmanovi Davidu Rathovi stanovil Okresní soud Praha-východ pro propuštění z vazby kauci 14 milionů korun. Ani tato závratná suma však nemusí stačit k jeho propuštění, protože soudce Jiří Wažik upozornil, že o jeho propuštění bude soud rozhodovat až v září v závislosti na tom, zda Rathovi blízcí požadovanou kauci složí.

„Soudce byl asi ovlivněn včerejším horkem, ta částka je nereálná a svědčí to o tom, že soudce v podstatě nechtěl doktora Davida Ratha pustit. Je to pokrytectví soudu a jen se ukazuje, jak fungují naše soudy,“ říká pro ParlamentníListy.cz senátor Vladimír Dryml, jenž patří mezi přibližně třicítku osob, které se za obviněného soudu písemně zaručily.

Kriminální proces se mění v proces politický

Záruku poskytl i poslanec Stanislav Huml, jenž nemohl výši stanovené kauce ani uvěřit. „Pomyslel jsem si, že to je snad science fiction a že tím pádem zůstane ve vazbě, protože takové peníze nesežene,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Stanislav Huml. „Výše kauce je pro mě nepochopitelná. Pochopila bych ji kolem jednoho nebo dvou milionů,“ přidává se Petra Paroubková, podle níž nemá David Rath ve vazbě práva, která by v demokratické zemi měl mít.

Ohromující výše kauce vzbuzuje dojem, že jejím cílem je především znemožnit Rathovi propuštění z vazby. „Je mi líto, že se celý kriminální proces mění v proces politický a bohužel dochází na slova Davida Ratha, která pronesl ve sněmovně před hlasováním o zbavení imunity. Svědčí to o určité neprofesionálnosti české justice,“ myslí si Vladimír Dryml.

Likvidační záležitost, nebo neschopnost soudu pracovat s kaucí

„Spíš to na mě působí dojmem, že existuje snaha, aby David Rath zůstal ve vazbě. Ale je možné také to, že soudy u nás neumějí ještě s kaucí pracovat,“ přemítá Stanislav Huml. „Výše kauce je podle mě likvidační záležitost, to není jinak možné. Je mi to velmi líto, protože jsem očekávala trochu jiné rozhodnutí,“ přiznává pro ParlamentníListy.cz Petra Paroubková.

Rathovo setrvání ve vazbě může přijít vhod ledaskomu, počínaje koalicí přes samotnou ČSSD až po ministra vnitra Jana Kubiceho. „Vraťme se ke slovům Davida Ratha ve sněmovně. Je zcela jasné, že především ČSSD nechce, aby David Rath mluvil. A možná, že se toho i obává. Ale justice by neměla podléhat politickým tlakům a stanovení kauce ve výši čtrnácti milionů je přesně to, o čem se mluví,“ konstatuje senátor Vladimír Dryml.

Když přijde Rath do sněmovny jako medvěd, poslouží to koalici

„Politické tlaky existují vždy, ale aby měla ČSSD zájem na setrvání Davida Ratha ve vazbě, to úplně postrádá logiku,“ namítá Stanislav Huml, podle něhož to naopak pomáhá ostatním stranám, když před podzimními volbami budou proti ČSSD tuto kauzu vytahovat. „Když nebude z vazby propuštěn, tak přijde druhý vrchol, když bude muset v září znovu přijít do sněmovny jako medvěd.  A ptejte se, komu to pomáhá,“ směřuje poslanec svůj zrak do koaličních řad.

„Nechci spekulovat, ale rozhodně bych chtěla mít víru v to, že šlo o rozhodnutí soudce, i když s ním absolutně nesouhlasím. Pak už by se totiž v tomto státě nedalo ničemu věřit. Ale poté, co jsem viděla, co se stalo v kauze pana Bárty a pana Škárky, tak pomalu věřit přestávám. Když vidím pana Kubiceho jako ministra vnitra, tak v něj nemám vůbec žádnou důvěru, to je absolutně nevěrohodný člověk,“ říká Petra Paroubková na adresu muže, který podle Davida Ratha stál za organizací politicky připravené pomsty.

Už dříve soudce mluvil o tom, aby se Rath vzdal mandátu

„To není jenom toto rozhodnutí soudu, už předtím bylo jiné, kdy soudce řekl, že když se David Rath vzdá poslaneckého mandátu, tak pak bude možné o jeho propuštění z vazby uvažovat. Z toho je vidět, že tzv. nezávislá justice, které jde především o platy, udělala další úkrok stranou,“ dodává pro ParlamentníListy.cz senátor Vladimír Dryml.