Tři roky natvrdo. Ačkoliv nejde o pravomocný rozsudek, Jaroslav Škárka, bývalý lídr Věcí Veřejných, má podstatný důvod k obavám. Soudce Jan Šott, o němž média hovoří jako o muži, který se nezalekl ani proslulého Berdychova gangu, vzal v úvahu i údajné Škárkovo falšování důkazů. To mu, na rozdíl od Víta Bárty, který dostal jen podmíněný trest, podstatně přitížilo. Připomeňme jen, že český právní řád trestá přijetí úplatku, z nějž byl obviněn Škárka, vyšší sazbou než jeho nabídnutí úřední osobě.

Jiří Paroubek je však přesvědčen, že soud nerozhodoval nezávisle ani omylem. "Můžeme nyní otevřeně hovořit o konci nezávislosti soudní soustavy v ČR. V září 2009 jsem si to mohl pouze myslet. Připomínám, že tehdy Ústavní soud zrušil volby a choval se zcela protiústavně, soudci jednali politicky kvůli obavám z vítězství ČSSD. Tehdy jsem to považoval za určité vybočení," uvedl pro ParlamentníListy.cz Paroubek.

Je prý na místě zvážit emigraci

Verdikt z 13. dubna, který pro Škárku zůstane navěky jeho soukromým černým pátkem, ale Paroubek považuje za něco podstatně vážnějšího. "Jde o výsměch spravedlnosti a principu nezávislosti soudů. Proto si po dnešku každý rozumný člověk musí nutně položit otázku, zda by neměl raději emigrovat. Pokud totiž budou české soudy napříště rozhodovat takto politicky, nemá smysl se do boje s takovouto spravedlností pouštět," uvedl dále Paroubek. V civilizované zemi by prý soudce, jehož jméno prý nechce lídr NS-LEV 21 raději ani opakovat, byl cílem obecného opovržení. "Ani politické grémium VV by se neodvážilo vynést takový verdikt," konstatuje Paroubek.

Pro Škárku ale z verdiktu soudce Šotta vyplývá, že jeho politická kariéra nebude pokračovat ani v Paroubkově straně. "Nemůžeme s tím nic dělat a ačkoliv jde o rozsudek, který bych nejraději ani nekomentoval, nemůže se pan Škárka bohužel stát naším členem. Dostal se do soukolí české justice a cítím potřebu určité skupiny jej zničit politicky, lidsky i profesionálně," dodal Jiří Paroubek.