Podle Laudáta je ODS na nejzásadnější křižovatce ve své dosavadní historii. První otřes podle něho ODS ustála při Sarajevském atentátu na tehdejšího předsedu Václava Klause.

„Co se teď je v ODS a její úpadek není nic náhodného. Je to pozvolný proces. Lidi, kteří přišli po Sarajevu, přišli s jasnou představou, že ekonomika je nástroj pro vytvoření silné ekonomické lobby. V Praze přišli lidi do ODS často právě v tomto období. Začaly se objevovat manýry jako účelové nábory členů a vazby na pofidérní podnikatele. ODS dnes sklízí negativní plody toho, že vytěsňovala slušné pracovité lidi, kterým se tyto manýry nelíbili. Jihočeši, kteří uspěli ve volbách, jsou většinou bývalí ódésáci, kteří odešli sami nebo byli vytěsněni. Říkalo se, že se poperou současní komunisté s bývalými komunisty, ale teď to vypadá, že se poperou současní a bývalí ódésaci,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz Laudát.

ODS dojíždí na slabého lídra

„Na co ODS nyní dojíždí, je slabý lídr. Pravicoví voliči, což jsou lidé, kteří přemýšlí a vydobyli si něco vlastní prací. Pravicoví voliči ztrestali ODS, ale i TOP 09 za nemorální jednání, ať je to korupce, různé kauzy a chování předních činitelů v těch kauzách. Ale u levicových voličů to tak není. Ve středních Čechách tam chytili lídra ČSSD s miliony v krabice od vína a KSČM tam tiše podporovala vládu Ratha, přesto KSČM i ČSSD uspěli. Na kraji se děly patrně velké nepravosti za tolerance komunistů,“ míní poslanec.

Podle Laudáta je špatně, že dva měsíce před koncem roku podnikatelé nevědí, jaké budou příští rok daně.

„Voliče nezajímají nějaké tahanice v parlamentu, vracení zákonů prezidentem. Za to podle nich odpovídá vláda. A ani nemůžeme po lidech chtít, aby žili každodenní politikou a zjišťovali zda, za to může Petr, nebo Pavel. Pak to sečtou ve volbách. Problémem také je, že i když se vláda označuje za reformní, tak se neodvážila řezat do principiálních věcí. Na jedné straně se sice třeba Leoš Heger či Jaromír Drábek pustili od poměrně odvážných projektů, na druhé straně si myslím, že zde chybí tlak na systémovou změnu kvality. Třeba v dopravě to na mě dělá dojem, že tam ty nepravosti přetrvávají. Jenom se ten žvanec peněz, který si někdo rozdělí, zmenšuje. Ke kvalitativnímu zlomu je potřeba mít mnohem větší odvahu a především se ta pozitiva projeví až za mnohem delší dobu. Chybí tady dlouhodobá koncepce,“ myslí si Laudát.

Rebelové řeší křivdy

Podle Laudáta velice trpké ovoce nese nulová tolerance: „Není normální, aby sociální demokracie kašlala na zájmy této země a jenom všechno valila tak, aby se už konečně k moci dostala. Zlomem nezodpovědnosti bylo vyvolání pádu Topolánkovy vlády během českého předsednictví EU. To nám udělalo velkou ostudu a ukázalo to, že ti lidé vůbec nepřemýšlejí. Nulová tolerance způsobila, že strany vykopali obrovské příkopy.“

Bývalý poslanec ODS kritizuje také takzvané rebely ODS. „Většina lidé si řeší své problémy, ale schovávají se zástěrku pravicové politiky. Já osobně bych byl mnohem pravicovější, než provádí tato vláda. Myslím si, ale že tady hraje roli nějaká bolest z politického boje v ODS. Ať jsou to odvolání z pozice předsedy klubu, odvolání z pozice ministra zemědělství či problémy v místních buňkách ODS či osobní rozepře. Chybí tomu komplexní odpovědnost za osud této země,“ zlobí se.

Vládu položí členové ODS

Podle něho je problémem ODS, že došlo vždy ke kolapsu vládní strany zevnitř, ať už šlo o Sarajevský atentát, pád Topolánkovy vlády a potenciální pád vlády Petra Nečase a vlády s účastí ODS tak skončily předčasně.

„To je záležitost, která bytostně ohrožuje tuto stranu, protože při dalších volbách si voliči mohou klást otázku, zda dát ODS hlas, když jejich vláda stejně během volebního období díky jejich vlastním poslancům padne. Já sám jsem z ODS odcházel, ale zůstal jsem v klubu. Také jsem zažil řadu negativních věcí od členů ODS, ale vládu jsem kvůli tomu nesložil. Hlasoval jsem s ODS až na tři výjimky. A dnes se ukázalo, že jsem udělal dobře. Byl jsem proti uznání Kosova, hlasoval jsem proti zkrácení volebního období se slovy, že nelze měnit parametry mandátu během jeho výkonu a že to Ústavní osud stejně shodí. A nehlasoval jsem pro důvěru vládě Jana Fischera,“ připomíná poslanec.

Kongres ODS nic nevyřeší

Kongres ODS podle něho ale nic nevyřeší: „Pokud se nestane nějaká nečekaná smršť, tak to Nečas ustojí a bude obklopen místopředsedy, kteří jsou známými tvářemi. A nedělám si iluze, že oni přijdou s něčím převratně novým. ODS chybí vizionáři, kteří by dokázali přemýšlet v horizontu několika let, ne jednoho roku či příštího kongresu. Za Klause se konaly každou chvíli konaly ideové konference a on vždy dokázal nové zajímavé ideje použít. Pokud by mělo dojít ke změně předsedy, tak by to měla b být nějaká konzistentní skupina s dlouhodobější vizí, ale nemělo by to být ad hoc rozhodnutí.“

„Nemyslím si ale, že ODS zanikne. V nějaké podobě přežije. Teď je otázka, jestli dál bude ztrácet své postavení ve společnosti a jestli ji jiné středové či pravicové subjekty vytlačí na okraj, nebo jestli přijde silný charismatický lídr, nějaký nový Klaus, který ji zvedne z popela. Ta šance pro ni ještě je. Ona na rozdíl od TOP 09 skutečně má stále silné kořeny, které budou přežívat v takových těch malých a středních městech. Například v Klatovech spravují město ódésaci dlouhodobě odpovědně. Když se chce, tak to jde. ODS by se musela zbavit ale pseudopodnikatelů, s prominutím zlodějů, kteří jsou na ODS navázáni. Ale nejenom na ni. Kterákoli politická strana se jich nezbaví, by měla skončit na smetišti dějin. Jestli něco ničí chápaní demokracie a svobody v očích lidí, tak to jsou právě tyto manýry,“ říká.