Ing. Antonín Seďa

  • SOCDEM
  • mimo zastupitelskou funkci
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 0,08. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

18.11.2016 20:35:43 - tomas.moukes2

Co zavést přímou volbu a odvolatelnost ombudsmana 2?

Takže myslíte, že lidi by nevybírali tak "moudře" jako poslanci? Výsledek jejich volby máme všichni před očima...píšu, že lidi by ji mohli odvolat, kdyby zvolili někoho, kdo by nehájil jejich zájmy. Takže Šabatová by si vůbec nedovolila terorizovat ředitelku kvůli šátku - bála by se odvolání...a že by to stálo prachy? Bylo by to dohromady s jimými volbami, takže ani moc ne - navíc působení Šabatové nás stojí mnohem víc...

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

18.11.2016 20:58:29 - Ing. Antonín Seďa
 Ukládejte mi do úst něco,co jsem neřekl . Proč si myslíte ,že by lidé vybrali lépe ,když by ty kandidáty třeba ani neznali. Prostě proto,že by mohl kandidovat kdokoliv. Odvolatelnost je také složitější a také může být nebezpečnější . A to právě na základě propagandy, ideologické přetvářky apod. Paní ombudsmana má omezené pravomocí a to je dobře. Nevím o jakém favorizování hovoříte, vždyť se soud paní ředitelky zastal. Je nutno opravdu rozlišovat případ od případu. Znám mnoho kauz,kdy se ombudsman zastal občanů ve sporech s úřady. Tak jako znám případy,kdy ombudsman byl na úředníky krátký a lidem nepomohl. Prostě přímá volba nevyřeší všechny problémy ,které naše společnost má. Včetně toho, že ombudsman má v náplní své práce hájit základní lidská práva a svobody. Pokud by to nečinil ,tak to není ombudsman. Naštěstí je parlament v pohledu na rozšiřování kompetenci ombudsmana jednotný a toto rozšíření nepodpoří. A je to právě kvůli paní Šabatové.