Jaký je váš názor na poměr...."DOTACE pro staré" : "DOTACE pro chudé" ... 1 : 10 mil ???
Tolik činí poměr 600Kč / rok pro důchodce versus 6 000 000 000 na řepku pro chudého Babiše.
1.Odpovídá to směrnicím EU pro dotace v chudých zemích jako je ČR ?
2.Nebylo by lepší teď když EU v Řecku krátí důchody dát důchodcům místo 50 kč/měs dávat 2 l Babišova řepkového oleje ?
Nemuselo by se s ním plýtvat do nafty a ostuda ČSSD z "milodaru" by spadla na ANO.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
14.07.2015 14:49:55 - Ing. Antonín Seďa
Tak za prvé. Nebyla to ČSSD, ale vývalá pravicová koalice, která zmrazila důchodcům penze a zároveň jim snížila valorizaci. ČSSD tento stav napravila a vrátila valorizaci podle původního zákona. Těch Vámi uváděných 600Kč pro každého seniora je jistá forma plošného odškodnění za hříchy spáchané minulou vládou. Tuto kompenzaci současná vláda nemusela vyplácet, protože ji to zákon nenařizuje. Ale jak je vidět, kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. Dotace na obnovitelné zdroje, chcete-li na biopaliva, je jiná záležitost a pokud vím, tak já jsem tuto dotaci nepodpořil a podporovat nebudu. Zejména proto, že namísto řepky by měli zemědělci pěstovat obilí, řepu a brambory, abychom byli jako národ potravinově soběstační. Nesouhlasím s tím, že ČSSD dává nějaké milodary, ale pokud některý senior těch 600Kč nebude chtít, tak je může věnovat na charitní účely. Za druhé, je politikou EUI podporovat obnovitelné zdroje a není věcí EU, že u nás vždy zvítězí zlodějina nad normální podporovou. Příkladem jsou fotovoltaické elektrárny. Problémem biopaliv je také skutečnost, že naši zemědělci mají dlouhodobé smlouvy s výrobci biopaliv a také z pěstování řepky mají docela slušné peníze. Ale jinak souhlasím, že řepka není zrovna moje oblíbená plodina. 
