Pane Sed´o, to je přece skandální!
No a zrovna v tomhle případě umírali lidé ve Francii, možná umírali proto že jsme je PRÁVĚ NECHYTALI. I ten chycený jednotlivec může přece vypovídat a můžeme se od něj dozvědět jeho napojení na teroristy. Jak mohla ve Francii v kostele vraždit osoba která měla dokonce náramek pomocí kterého byla sledována? Proč po nás chcete at tolik věříme evropským bezpečnostním složkám když nejsou schopny uhlídat člověka s náramkem, natož pak bez náramku? A vůbec jak mohlo dojít k dalším teroristickým utokům v Evropě když to zpravodajské služby tak dobře podle Vás všechno řeší (tak že nikoho nechytají)?František Černoch
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
12.03.2017 13:17:31 - Ing. Antonín Seďa
Předně je třeba znovu zopakovat, že nikdo a nikde nelze stoprocentně zajistit bezpečnost občanů. Zejména proto,že terorismus je založen na posilování strachu ve společnosti a na omezování svobod v naší společnosti. Takže je vždy třeba vážit opatření k zajištění bezpečnosti a na straně druhé těmito opatřeními omezování svobod. Nemohu souhlasit s tím ,že neustále posouváte souvislost teroristického útoku ve Francii s člověkem ,kterého sledovali naší zpravodajci na našem území . Tohle je opravdu z vaší strany záměr, který nepřispívá k větší bezpečnosti naší země. Naopak světové bezpečnostní hrozby lze v současnosti potírat pouze v rámci spolupráce mezi členskými zeměmi EU a NATO. Dokonce i mezi dalšími členskými zeměmi. Opravdu nevím, jak fungují jiné zpravodajské služby ,ale vím,že například francouzské zpravodajské služby znemožnily desítky teroristických útoků a pozatýkaly stovky podezřelých osob. Takže fungují ,i když i jejich funkčnost závisí na jejich vybavení a personální obsazenosti. Podcenění bezpečnostních sil,tak jak tomu bylo za pravicových vlád , je rizikem pro naši bezpečnost.
