Pane Seďo
Je povznášející že pro Vás platí smlouva vždy a nebo nicméně. Nejsem samozřejmě ústavním právníkem ani soudcem, soudím však že dobrovolné omezení vlastního práva stvrzené smlouvou, svou váhu má i v tomto případě. Jinak by zřejmě byla samotná smlouva protiústavním aktem. Nejsem s to zjistit kde leží pravda a co z domělých podvodů ministra Babiše je skutkovou podstatou a co jen smyšlenkou politické dehonestace. Protože nevím o práci orgánů činných v trestním stíhání, ale jen o politických proklamacích, jste pro mě zatím nedůvěryhodní. Mohl by jste to nějak ozřejmit?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
09.05.2017 17:08:17 - Ing. Antonín Seďa
Nejvyšším zákonem v ČR je Ústav ČR a LIstina základních práv a svobod, která je její součástí. Od ní ze odvíjejí zákony ČR. Takže jakákoliv smlouva, včetně té koaliční, musí respektovat nejen ústavu, ale i příslušné zákony. Koaliční smlouva má své stanovené a podepsané principy i řešení, jak postupovat, pokud se poruší. Takže v případě podání návrhu na odvolání ministra financí a pokud A.Bbaiš sám o sobě nerozhodne, pak dochází k porušení této dohody. A pokud došlo k porušenítéto koaliční dohody, tak koaliční partner, v tomto případě ANO 2011, by měl požádat o schůzku nejvyšších představitelů k jednání k porušení smlouvy. K tomu prozatím nedošlo a je otázkou zda dojde. Není na vůli pana prezidenta, aby řešil problémy koaličních stran. On má z ústavy dané své pravomoce a také své povinnosti. A ne si vymýšlet obstrukce.
