Poněkud mne překvapuje,
že ruské veto v RB OSN na "nezávislé" vyšetřování chemického útoku v Sýrii interpretujete jako snahu ozmar pokusu zjistit viníka (takže dle vás Rusko viníka zná, ale kryje ho), kdežto ozbrojený útok na svrchované území suverénního státu bez "požehnání" příslušného orgánu OSN vás nechává naprosto klidným. A nemusíme jít proti proudu času příliš daleko, abychom zjistili, že tyto způsoby v zahraniční "politice" jistého státu nejsou ničím neobvyklým. Na Rusko byly po sestřelení letadla malajských aerolinek okamžitě uvaleny sankce, aniž by jeho účast byla jakkoli prokázána. Kdy budou uvaleny sankce na USA za napadení suverénního státu bez vyhlášení války a bez mandátu OSN? Budete vy osobně něco takového iniciovat?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
18.04.2017 8:17:09 - Ing. Antonín Seďa
Víte, nevím kde berete svoji jistotu, že vše vnímám černo bíle. Vždyť i já jsem kritizoval útok amerických jednotek na Sýrii, a to právě z důvodu neexistence rezoluce RB OSN. JInak je přece jasné, že RF je spojencem Asadova režimu. A je také zřejmé, komu prospěje nevyšetření tohoto chemického útoku. Ale samo mezinárodní společenství musí bojovat proti útokům na nevinné civilisty či pokud se někde děje genocida. Stačí si vzpomenout na válku v bývalé Jugoslávii apod. Ano, někdy je OSN velmi bezzubé a to zejména v době, kdy jedna z velmocí vetuje jakékoliv řešení bezpečnostního problému. Proto si také myslím, že je třeba i tuto mezinárodní organizaci reformovat. Otázka sankcí je přece jasná. Ty byly nastavena za anexy Krymu a přetrvávají. Poté byly zvýšeny po účasti ruských jednotek v konfliktu na východní Ukrajině. A pokud chce někdo sankce vůči USA, tak je musí navrhnout. Nezaregistroval jsem nějaké úsilí, a to ani ze strany Ruské federace k tomuto kroku na půdě OSN.
