Pučista Zimola 2 ?
Dobrý večer,ještě k předchozímu dotazu - píšete, že pan Zimola a jeho stoupenci nemají dost odvahy, aby se postavili panu Sobotkovi a přitom ve stejné větě píšete, že ho kritizují. Cožpak kritika předsedy strany je něco, co se nesmí, co poškozuje jednotu strany? Cožpak pan Sobotka neopustil jednání jihočeské organizace dříve a ve spěchu, a znemožnil tak otevřenou diskusi? Jednotu strany poškozují nesplněné sliby pana předsedy, že vyvodí osobní důsledky z volebního neúspěchu. Ticho po pěšině.
A od kdy se hejtmani nesmí stýkat s prezidentem republiky aniž by to nebylo bráno jako oslabení jednoty strany ? Takhle si představujete otevřenost ve straně? Demokracii?
Ne, pane poslanče, s takovými argumenty, jako máte Vy, se volby nevyhrávají. Ekonomický úspěch vlády, za který ČSSD příliš nemůže, který jí umožnil splnit některé volební sliby, se nemusí opakovat. A pak příjde pád. Přeji Vaší straně, aby nebyl moc hluboký.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
14.02.2017 10:09:11 - Ing. Antonín Seďa
Děkuji za přání, ale vůbec si nerozumíme. Jako demokrat přece nemohu nikomu zakazovat, s kým se má či nemá stýkat. Naopka jsem přesvědčen, že diskuse je potřeba. Problém byl jiný a nechci hodnotit průběh jihočeské konference, kde jsem nebyl. Pan Zimola byl účasten lánské schůzky, na které bylo dohodnuto, jak se zbavit předsedy ČSSD. Vše se pak odehrálo na P ČSSD, kde pučisté zaúřadovali. Řadoví členové strany se pak k těmto pučistům postavili a podrželi předsedu. Ano, takto demokraticky funguje sociální demokracie. Odspodu. To, že účastníci lánské schůzky, včetně prezidenta, lhali, je věc spíše jejich morálky. A co se týče kritiky. Vůbec nejsem proti, právě naopak, musíme se z chyb poučit a musíme o nich diskutovat. Nicméně jsou zde dvě ale. Tím prvním je, že diskuse se má vést uvnitř strany, od jednotlivých Mo, přes OVV, KVV až po ÚVV ČSSD. Tím není porušován princip jednotné strany navenek. Tím druhým ale jsou důvody, proč je tato kririka vedena. A na tuto otázku si musejí všichni členové sociální demokracie odpovědět sami. A podle mého názoru, právě krajským politikům scházela po špatném volebním výsledku sebereflexe a poučení. A to platí i pro pana hejtmana Zimolu, který na rozdíl od jiných úspěšný byl. Nicméně i on přinesl ztrátu v porovnání s minulými výsledky. A také od něj jsem žádnou sebereflexi neslyšel. Ono se stalo v naší zemi módou, vždy svalovat vinu na někoho druhého. Nemám právdu?
