ještě dotaz k Dublinu II a "přehlasování" v kvótách -
Dublin II je komunitární předpis - tedy zákon, platící pro všechny země EU - a je tam přesně definováno, kdo zodpovídá za přezkum žádosti žadatele o azyl(tedy kdo přiděluje - nepřiděluje azyl) = země,která sehrála největší úlohu při umožnění jeho vstupu do EU-např.mu udělila vízum, umožnila nelegální vstup do EU, tolerovala jeho nelegální pobyt v EU (já přidávám-veřejně jej pozvala k nelegálnímu vstupu do EU) - následné "přidělování" těchto žadatelů jiným zemím,než Dublinem popsaných, je v rozporu s Dublinem. A v právním prostředí vás nikdo nemůže přinutit přehlasováním k porušování platných zákonů - tedy hlasování o kvótách bylo evidentně v rozporu s Dublinem= platným právem EU. Proč jste hlasování, kterým jsou porušovány zákony EU, přijali a jeho výsledek akceptujete?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
14.08.2016 20:50:41 - Ing. Antonín Seďa
EU a některé členské země udělali v minulosti hodně chyb. Ta největší je stále průchodnost schengenskeho prostoru. A to přes všechna přijatá opatření či dohodu s Tureckem. Co se týká povinných kvót ,tak naše země byla přehlasována přes odpor vůči kvótách. Ty nefungují a fungovat nebudou. To si dnes uvědomuje i Německo si, ale z důvodu vnitřní politiky to nechce přiznat. A není pravda, že tento výsledek akceptujeme. Přece se snažíme navrhovat jiná řešení a opatření. Ale ta setrvačnost EK je veliká. Je však nutno také objektivně přiznat ,že kdyby nebylo kancléřky Merkelové , tak by dohoda mezi EU a Tureckem uzavřena nebyla.
