_profil_top.jpg)
zahraniční návštěvy
Prezident se účastnil zahraniční cesty organizované ruským podnikatelem a přítelem Putina. Cesta nás stála 300.000. Jaký byl její přínos? A není pokrytecké kritizovat Hermana za to, že se jako ministr kultury, který má na starosti i církve, sešel na svém úřadě s duchovním představitelem? S ruským podnikatelem se jiné politické špičky nesešly, na rozdíl od Dalajlámy, tak proč tolik povyku, včetně prohlášení ústavních činitelů?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
30.10.2016 13:27:26 - Ing. Bohuslav Chalupa
Dobrý den.Omlouvám se dopředu, ale rozhodně nechci řešit kolik stála ty která cesta prezidenta ČR do zahraničí. I prezident pracuje se závazným rozpočtem, který je příslušným způsobem navržen a schválen...Přínos cest prezidenta ČR do zahraničí obecně je jednoznačně pozitivní. Pokud jde o konkrétní setkání s někým kdo má blízko k Putinovi - nejsem v postavení prezidenta a nevím s kým bych v takovém postavení chtěl nebo musel setkávat s ohledem k věcem, o kterých mohu mít jen velmi mlhavou představu. V této souvislosti si dovolím položit řečnickou otázku - domníváte se že bezpečnost a prosperita našich občanů, naší země závisí pouze na politických vztazích nebo závisí i na celém komplexu dalších, až tak ne zcela jen politických, ale racionálních, pragmatických vztazích podnikatelů, vědců, umělců se zeměmi v celém 360 stupňovém horizontu, tedy i s Finskem, Ruskem, Čínou, Indií, Vietnamem, atd.? pokud tedy cesty prezidenta přispívají k budování i těchto řekněme napůl politických a napůl zcela pragmatických vztahů, které zajistí výměnu informací a udržování vztahů které v celkovém souhrnu umožní komunikovat a řešit situace, ktetré by v případě méně kvalitních vztahů mohli přispět ke vzniku situací hrozících až fyzicky velmi nebezpečnou situací, to je ta horní příčka a ta spodní, neméně důležitá - pokud takové vztahy, kontakty a informace některým z našich občanů zajistí zaměstnání a obživu, zaplaťpánbůh.Jak to bylo s panem Hermanem, Zaorálkem, Zemanem a dalšími vím asi tolik jako Vy - rozum mi napovídá, že ne vše co se v minulých dnech odehrálo a odehrává vzniklo jen tak "náhodou". Co vidíme je boj o popularitu, o podle mého názoru čím dále častěji podpásové získávání politických bodů (s otazníkem), jsme svědky boje o moc v přímém přenosu. Panu Bradymu, starému člověku, který si ocenění zaslouží (ale není zdaleka jediný) jsem osobně podal pravici, ke schůzce pana Hermana s dalajlamou jsem se vyslovil tak, že je pouze věcí ministra s kým se potká, ten kdo relevantně posoudí zda to bylo či nebylo vhodné bude nakonec občan a volič. Pokud jde o reakci představitelů ČSSD na toto setkání - přehnaná a neadekvátní reakce a opět, ten kdo to "ocení" budou opět jen a pouze občané. Víte, to co odehrává kolem tohoto konkrétního (ne)vyznamenání se díky z nebe spadlých nikým nezvolených nepolitických "politiků" dostalo z úrovně navýsost vážné do úrovně, omlouvám se, šaškárny a tak to zůstane zapsané v paměti většiny národa. Týká se to i udělování dalších ocenění panu Bradymu - jsou tisíce dalších lidí, na které si nikdo z těch, kdo se se se strarým pánem a medailí nachystanou v dlani být předhání v tom být zviditelněn v mediích jako nositel těch "skutečných" hodnot (a jsou mezi nimi i ti, kteří se tak v minulosti vzdálené 25 let zdaleka tak nechovali) - NIKDO NEVZPOMĚL.Tedy ANO - mnoho povyku pro něco, co sice má určitý význama a nelze to přehlédnout, ale považuji za potřebné jednoznačně říci, že stojíme před mnohem vážnějšími problémy, kterým bychom měli přece jen věnovat mnohem větší pozornost - například sjednocování národa a nikoliv jeho rozeštvávání, naše obranyschopnost, vzdělávání, posílení našeho ekonomického potenciálu.....S pozdravem
