Právě že tak !
jako záklaďák vím,že na čáru se nedostal KAŽDÝ...a i když mě to omáčkujete jako správný politik :-) kolem,media staví na tom,že tam sloužil a měl vedoucí funkci-ne jen šéfa kuchyně:-)...a o tom to celé přece je!!To víte vy i já,že se píše o stovkách zastřelených pohraničníky-jako o nevinných,kteří prchali za lepšími zítřky na západ a p.Sloup byl součástí této zábrany na velitelském postu a dokonce nedávno vyšel i článek nějakého údajného vojáka,co pod ním sloužil...NIKDO JEJ NENUTIL být vojákem z povolání.Jestli dostal befel jít na čáru,tak zase jedině proto,že tehdejšímu režimu byl oddán a spolehlivý a NA TOM opakuji staví pravice a jejich media...já znal tzv.zelené mozky:-) ale vy asi ne....:-) Prostě mne nepřesvědčíte,že ten politruk se tam neměl ustavovat a byla to taktická chyba..A jestli jste psal,že by tam museli být třicátníci a proč?Takových lidí co byli jako vy nemáte?Tak zatím.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Diskriminovat k výkonu nějaké funkce z důvodů jeho profese je jasně protiústavní krok. Tady jde jen o poltické argumenty - nic víc. takže Koaliční smlouva je naprosto legitimní a poltický názor na ní formulovat jako diktát zaváněnjící "berfusverbotem" je nekulturní. Na tom bych si dovolil trvat. Vůbec tu nejde o pana Sloupa - ani ho moc nezmám a vybral ho krajský výbor strany. Ale platí to obecně.
Pokud někdo nemá rád vojáky z povolání je to jeho právo (já znám taky spousty vtipů na khaki mozky - jsem už ve věku kdy se ještě chodilo na vojnu)), ale ať to laskavě neformuluje jako společenský normativ. Ocejchovat někoho jako zelený mozek a zapovídat mu vstrup do politiky, aniž bych ho znal a měl konkrétní agrumenty vůči jeho osobě je podle mne opravu chyba a neměli bychom si na takové uvažování zvykat.
