Holý euronegativismus nepomůže
Pane poslanče, i když je to poněkud starší téma a je takříkajíc po všem, mohl by jste mi napsat více, jako zasvěcený oproti nám obyčejných občanů, o závazkuposkytnout do fondu Evropského stabilizačního mechanismu (ESM) až 350 miliard KČ?
Vždyť už samotné zřízení ESM nebylo v souladu s ustavujícími základními smlouvami EU, včetně tzv. Lisabonské smlouvy.
Je očividné a to i přes vaše pro evropské nadšení, že prakticky neplatí žádné záruky, které měla ČR v přístupových smlouvách-čl.125 tzv."bailout clause"-zákaz odpovědnosti za závazky nebo
závazku jiného čl.státu EU (vyhledáno na netu) Tento návrh byl na pokyn Merkelové předložen naší elitou Nečas- Vondra-Swarzenberg, a schválen velkým počtem senátorů za ČSSD, jak se k tomuto eurotunelu stavěla KSČM a složení poslanecké sněmovny celkově nemám zatím ověřeno.
Se vstupem do eurozóny budeme muset zaplatit 350 miliard KČ, kdykoliv na pokyn. Vzhledem ke krizi zmítaném Špaňelsku, Řecku a dalších evropských států, se dočkáme asi brzy. Lze z toho vycouvat? Smlouva o fungování EU čl.136 se mění plíživě a nenápadně a naše vláda vše předkládá ke schvalování jak na běžícím páse.
Nemáte pocit, že jsme se dostali opět hlouběji do již tak smrtící spirály? Pokud je vize EU v centralizaci moci, která je již větší než by měla být a rozhodování či schvalování podobných úprav a změn na úrovni jednotlivých vlád se stává pouze jakousi formalitou, nevidím absolutně žádnou rovnoprávnost v postavení zemí Evropy.
Jinak ve shrnutí, ČR má zatím vyjímku z eura, tím že jsme odsouhlasili novelu Lis.smlouvy, tak ve chvíli přijetí společné měny Eura se staneme členem ESM, kam a do čeho bude ČR zavlečena nebudu raději komentovat.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
11.03.2013 19:04:31 - Ing. Jiří Dolejš
Posílení ESM je reakcí na dluhovou krizi - to že ho levičáci cejchují jako neoliberální útok na sociální solidaritu, kdežto pravičáci jako perfidní spiknutí socialistů proti kapitalstickým svobodám ukazuje jen hloubku nedorozumění. Je absurdní když představitel levice odmítá potřebu řešení hospodřské strategie na nadnárodní úrovni a představitel pravice se zase tváří jako by nadnárodní kapitál neexistoval. Do časů národních státečků se opravdu nelze vrátit. Takže co kritizujeme na současné architektuře EU a jak bychom ji upravili ? Odmítnou zcela společný polšář a nebo raději se věnovat jeho fungování ? Já bych byl pro to druhé.
Konzervativně národovecký přístup který nám nabízejí zejm. pohrobkové Václava klause není řešením pro budoucnost. Připomínám, že EU chce opravdu být hospodářskou unií, tedy útvarem schopným prosazovat v evropském hospodářském prostoru jistou společnou hospodářskou strategii. Zastánci hospodářské unie se nemohou vyhnout pozitivním návrhům na to, jak by měla vypadat koordinace hospodářských politiky členských zemí EU a dohled nad makroekonomickými nerovnováhami. Dosavadní smluvní řešení zdaleka neodpovídá a KSČM za provedení nemůže nést odpovědnost. Být ale apriorně proti a sypat písek do ssoukolí by bylo pouhým iracionálním negativismem.
Miloš Zeman má pravdu minmálně v tom když říká že z ratifikace ESM nevyplývají pro ČR aktuálně závazky a že to má pro postoj k EU symbolickou hondotu. A uvědomme si také že společný evropský dům se ještě staví a bylo by absurdní ho vyhazovat do vzduchu jen proto, že jsme se na domovní schůzi neshodli, jaké má mít okna či jak má být vymalována ložnice. Tato budova stojí na základech hospodářské integrace a do budoucna by se měla posílit její bezpečnost, aby nedošlo k jejímu zřícení. Hlídači mají dávat bedlivý pozor na to, aby si obyvatelé nepůjčovali na úpravy, které nebudou moci splácet. Odměnou bude, že jeho obyvatelé neskončí na ulici.
