Lidem práci a ne půjčky
je to sice hezké,že by měli být lidé soudní,zda mají na splátky.Ale nemylsím si,že je to jejich vina ve větší míře,ale systém,který je zde nastolen,neboť je pravdou,že když máte práci jde to ,ale je tu úraz či ztráta zaměstnání a další nepředvítalné záležitosti a potom další věc,ketrá by se měla úplně zastavit je nebankovní půčky,kde nikdo nepožaduje žádné dokládání mzdy atd a potom lidé si většinou půjčují proto,že chtějí,aby např.jejich děti mohly studovat a to říkám zdpovědně,aby vůbec mohly chodit na POVINNOU základní školu.Není na mnohé věci a lichváři půjčují,potom lidé nestačí splácet,půjčí si od dalšího atd a je tu kolotoč.Potom to končí sebevraždami,vyvraždění celých rodin a neříkejte mi,že jsou na vině jen obyčejní lidé.kteří nakonec tento stát drží nad vodou,protže bez pracujících by jste ani vy neměli na teplá místečka-musíte si všichni uvědomit,že bez pracujících by mnozí neměli tyto platya stát by zkrachoval.Jste ekonom,tak by jste toto neměl házet na lidi,ti nedosahují ani pomalu na základní věci denní potřeby.Je toho daleko více,ale zase pokud mi odpovíte v dalším příspěvku.Děkuji
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
26.04.2013 16:01:08 - Ing. Jiří Dolejš
Každý smluvní vztah, tedy i zápůjční smlouva, má dvě strany. A odpovědnost je na věřiteli i dlužníkovi. Pokud lidé nemusí být soudní, mají být tedy nesoudní ? Chytáte takhle jen tygra za ocas - tohle není to podstatné. Podstatné je aby lidé měli slušnou obživu. Nejsem proti určité regulaci zejména těch co vám vnucují nesmyslné půjčky, ale tím nevyřešíte problém, jen část jeho důsledků. A trvám na tom že půjčit si něco co asi nemohu splácet je krajní hloupost, kterou nezmění to že se začnu zlobit na toho kdo mi půjčil. Půjčování peněz není altruistická činnost a jeho regulace sama o sobě nemůže vyřešit sociální bídu.
