Jak se stavíte k vydání Ondráčka?
Je spravedlivé, aby politiky chránila imunita i tehdy, když to s výkonem profese vůbec nesouvisí?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
26.09.2018 15:51:27 - Ing. Jiří Dolejš
Uplatnění imunity by mělo mít obecnou logiku - nejde snad o konkrétního poslance a nechci vůbec hodnotit zda mohl v tomto případě kolega vědomě lhát či nikoliv - to by bylo otázkou složitého dokazování v trestním řízení. Hlavní v této věci je že imunita na politické projevy se prostě vztahuje dokonce i na hlouposti a nepravdy. A že šlo o rozměr poltický nepochybuji bez ohledu na pravdivost. Politik si v politické kritice nemusí brát nutně servítky a je hlavně jeho ostuda pokud za to že případně bije nefér pod pás pak třeba sklidí veřejnou kritiku. Osobně bych tzv. difamační spory v politice řešil buď kázeňsky (je-li věc záležitostí nekulturních vztahů uvnitř sněmovny) a nebo civilním sporem, kde není barierou imunitní řízení.
