Jaký je přínos demokracii ?
Dobrý den pane Dolejši, chtěl bych se Vás optat, co říkáte na článek Vašeho "PL přítele" Josefa Sládka text zde - http://www.parlamentnilisty.cz/profily/Josef-Sladek-14675/clanek/Je-to-spatne-16818 - Je toto nová politika KSČM pro 21.století a pokud ano, v čem se liší od politiky KSČ v polovině století dvacátého a v čem jsou "výkřiky" o krvi přínosné pro český lid a demokracii v naší zemi? Děkuji.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Demokracie je diskuse - a lépe si věci vyjasnit v konfrontaci argumentů, nežv konfrotnaci fyzické. Pokud ten článek beru jako varování před narůstající agresivitou davu a výzvou vyřešit to na férovku bez oblbování jalovou propagandou či populistických výkřků ve volbách, tak s tím snad lze souhlasit. Osobně dávám přednost programové debatě, které je stále jaksi pomálu.e
Myslím, že soulasit lze i s tím, že hodno potrestání je kriminální obohacování (takový majetek bývá běžně zabavován státem) - od toho jsou všude na světě státní orgány a nejde o nic co by zavánělo minulostí, spíš je problém jak dokázat mnohdy velmi sofistikované nezákonné obohacování. To že to pana Sládka štve není nic mimořádného. Ale jde o to co s tím.
Pokud byste hledal nějako novum pro KSČM v oblasti majetkové, tak je to nepochybně pluralita vlastnických forem - od monopoilu byrorkatického vlastnictví před rokem 1989 jsme upadli do monopolu soukromého vlastnictví. Demokratická podpora i jiných forem vlastnictví a hospodaření je tedy logickým poučením z tohoto vývoje.
