Pokud by tento zákon vešel v platnost, znamenalo by to v podstatě zánik tohoto největšího národního parku v ČR. Z přijetí tohoto Senátem navrženého zákona by totiž vyplývalo několik velmi zásadních faktů:
- na až dvou třetinách NP Šumava by bylo možné zahájit další výstavbu,
- nebylo by nikterak zajištěno, že v parku bude jakékoli místo pro divokou přírodu,
- pozemky by byly vyvedeny z majetku státu,
- vyšlo by se vstříc spekulantům s pozemky,
- byla by snížena ochrana lesů v NP Šumava ještě na nižší úroveň, než platí mimo lesy národních parků,
- na území NP Šumava by byl umožněn lov zvěře.
Pevně doufám a rád bych věřil tomu, že podobný paskvil se už nikdy v Poslanecké sněmovně neobjeví. Osobně jsem pro takové řešení, které by ze Šumavy udělalo největší národní park mezi Pyrenejemi a Uralem.
30.10.2014 19:06:09
Paskvil, který by zničil Šumavu, Sněmovna zamítla
Vítám rozhodnutí Sněmovny, která včera zamítla senátní předlohu zákona o Národním parku Šumava, jehož někteří předkladatelé, například senátor Jirsa, jenž na zákonem dotčeném území vlastní pozemky, byli v jasném konfliktu zájmů.
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout
