V souvislosti s volbami na Slovensku jsem se opět zamýšlel nad otázkou, kdo koho volí a proč? Již jednou jsem si takovou otázku kladl a to s našimi prezidentskými volbami v roce 2017 a 2023 u kterých jsou jen dvě možnosti volby budˇ a nebo, ale i parlamentními volbami v roce 2021.
Tehdy jsem za skupinou lidí volící Scharzenberka či Drahoše viděl přežívající a dožívající historické a majetkové kořeny části společnosti, profit v podnikatelských kruzích- viz volba v Praze, pašalictví ve stranách a liberální myšlení pražské kavárny, což platí dodnes. Myslím, že se tehdy ještě tak moc ve volbách neprojevila generační otázka, tak jak se to stalo v parlamentních volbách 2021 a prezidentských volbách 2023. Mou kardinální otázkou proto i dnes je ??? Proč mladí volí tak jak volí tj. rozdílně od starší generace?
Proč u nás mladá generace volila Piráty? a nyní na Slovensku Progresívní Slovensko? Proč je snaha Pirátů a StaN legalizovat korespondenční volbu? Proč byla snaha části slovenských stran o „dovoz“ svých studentů z Čech? Jaké byly a jsou lákadla a pohnutky mladých k volbě té které strany? atd… Zajímavý je z tohoto hlediska už ten použitý název stran ……..Progresivní , TOP, Liberální, Demokratický, ……
Jedním z nich je zaklínadlo svobody s politickým názvem liberální demokracie a to aniž by lidé a hlavně mladí lidé věděli, co to dnes prezentuje. Kromě toho že se i toto slovo obsahově vyvíjelo v čase, je krásnou všeobjímající zástěrkou ke vší té manipulaci s myšlením mladých a nejen mladých voličů. Podléhají tomu i staří, tak říkajíc múzou nepolíbení a to jen ve své hlouposti.
Pod heslem a hlavičkou liberální demokracie dochází k zotročování obyvatelstva i s tím účelem, že kapitál si přivlastňuje stále větší kus vytvořené nadhodnoty – tedy zisku. Tato informace zcela koresponduje se statisticky klesající hodnotou výše mediánu příjmů společnosti. V současné době se totiž stále více projevuje preference pochybných výzkumů, které přinášejí zisky a to i takové, které jdou proti zájmům společnosti a lidí. Jsou uměle definované za účelem potlačení historické pravdy a v zájmu monopolů, případně politické, finanční, kulturní, a jiné garnitury ( např , LGBT a neziskovek…….).
Typickým příkladem silné manipulace s myšlením lidí byl kovid, od jeho definování, působení, přes aplikaci vakcíny, nošení roušek, až po kovidový loock down. A jakékoliv pochybnosti například Dr. Soni Pekové Dr. Berana aj. byly zatajovány, bagatelizovány a zameteny pod koberec. Dokonce i sankcionovány!
A dále je to mediální masírovačka , která nám vnucuje to správné smýšlení. v otázkách prosazování green dealu, - elektrodebility , - geneticky upravených potravin, -digitalizaci a to nejenom financí. Vše to směřuje k ovládání společnosti bez možnosti druhé, či třetí - tedy jiné volby. Výsledky výzkumů a jejich preference jsou navíc maistreemem a TV reklamou podporovány, upravovány a realizovány v zájmu politických stran a jejich kšeftů. Ač se to nezdá, stejným směrem působí k usměrňování myšlení občanů i cenzura. Tedy nejen co si máme myslet, ale i to co si nemáme myslet. Jsou na to již i paragrafy.
Tady vidím první důvod odlišné volby mladých a je otázka zda si mladí plně uvědomují jejich dopad, případně co jim na tom vyhovuje? PR agentury to mají bezesporu zmáknuté, a pro politiky je podstatný mainstreem, ne volič. Liberalismus je zrádné slovo a současná liberální demokracie je v podstatě autokracií produkujíci korporátní fašismus.
Vládnou nám korporace prostřednictvím zkorumpovaných politiků, zainteresovaných úředníků, nastrčených pašalíků ve státní správě a polostátních organizacích, neziskových a jiných zájmových sdruženích a.lá Green deal, LGBT, Člověk v tísni. Lékaři bez hranic, Sdružení pro imigraci atd. A je jich více než stovka přilepených na cecík Státního rozpočtu. A to je základ do voleb.
Druhým aspektem pro odlišnou volbu mladými jsou jejich hluboké díry- přímo vakuum ve znalosti, resp. neznalosti historie, historických událostí a souvislostí, táhnoucích se jako červená nit 20tým stoletím a především Evropou.
Na poslední demonstraci v září na Václaváku (a nebylo to poprvé) jsem oslovil tři či čtyři mladíky, rozčilující se nad zamítavými transparenty o NATO, o přítomnosti amerických vojsk na našem území, o podpoře Ukrajiny, o narušeném míru,, atd. A vedl jsem s nimi debatu o tom, kde jsou kořeny a příčiny současného vývoje Evropy.
A abych to zkrátil: Historické znalosti nikoho z nich nepřesáhly rok 1989, natož aby věděli něco o 1. světové válce, Versailské smlouvě, Trianonských dohodách, o Výmarské republice, hospodářské krizi 1929-33 2. světové válce, protektorátu B. und M., dění na Ukrajině v průběhu 2.sv.války, Postupimských dohodách a následném vývoji Evropy i světa. – z novější doby např. rok 1962 Kuba a 1999 Kosovo – vše jako precedens Ukrajiny.
Prostě DUTO a TEMNO.
I rozpad tří hlavních historických mocnářství po 1. sv. válce - Německa, Rakousko- Uherska a Ruska do toho vývoje zapadá, protože dědičné vládnutí jediné osoby bylo na překážku politickým, majetkovým i hospodářským poměrům a změnám v každé monarchii.
A toto vše bylo zneužito nejdříve finanční oligarchií a v současné době deep statem se všemi těmi jejich poskoky k ovládnutí světa a především k ovládnutí mladé generace, protože s námi staršími již nic nenadělají. I my jsme také chtěli před těmi 50-60 lety nějaké změny, něco nového- tedy rozvolnění z chomoutu státu, odstranění cenzury, uvolnění cestování, uvolnění řemesel, uvolnění podnikání…atd. Dalším možným důvodem pro jejich odlišné volby je možná i to, že se chtějí nějak od nás odlišit- ať již je to racionální nebo iracionální krok. Mainstreem jim dá směr. Ad absurdum je to vidět na proklamované sexuální orientaci se 50 ? 70 ? pohlavími.
A jen tak mimochodem: to byla ( po 30-ti letech od nás), hnací síla Ukrajinců ke změně. Jen s tím podstatným rozdílem, že naše cesta nevedla ani k fašizaci, ani k nacizaci společnosti, ohrožující nejen Rusko, ale i Evropu.
A je tu proto ještě jedno reálné a vážné nebezpečí pro příští volby. Vedle mladých voličů fandících liberalizmu se rýsuje ještě jeden volební faktor a to je atˇ už islámská, nebo i ukrajinská imigrace. S pomocí vlády, které budou imigranti vděční za vstřícný a pohodlný pobyt u nás, mohou být vytvořeny jeden až dva volební bloky plně podporující unijní orientaci. I to je nastíněná realita, kterou nelze zpochybňovat, protože je již zavedená v praxi západních států – především Francie, Belgie, Británie, následuje je Německo a Švédsko. I to je cesta k ovládnutí společnosti. Kým asi? Proto již vláda uvažuje o přijetí zákona o zkrácení doby k udílení občanství imigrantům. V souvislosti s tím odmítám jakoukoliv humanitární a lékařskou pomoc do těchto barevných krajin. Mají 5-7 procentní natalitu, obě ruce levé, ale stále natažené. Tak ať zplodí jen to, co jsou schopni sami uživit.
23.11.2023
