Budoucnost strany
Sobotka otevřeně řekl, že tam, kde za ČSSD kandidovali nestraníci, strana uspěla. O čem to podle vás vypovídá? Není to tak, že ČSSD už lidi netáhne a je mrtvou značkou? A když budete slovy předsedy na takové lidi více sázet, není to pro stranu rizikem? Osobně také moc nechápu, jaký je mezi straníkem a nestraníkem rozdíl – každý by měl přeci jednat podle svého nejlepšího svědomí a ne podle toho, jakou stranu zastupuje.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Dobrý večer Evelínko,
já si nemyslím, že to lze takto zjednodušovat. Pravdou je, když se straně a to jakékoli daří, tak
je spousta zájemců , aby se zúčastnili a něco z toho měli. Tak jak by měl být kariérní řád např.
ve školství, mělo by tomu být i ve stranách. Ovšem ve stranách platí demokracie, kdy větší bere,
čehož se zneužívalo a stále zneužívá. V případě, že nejsou dobré persony na dané posty, je určitě
dobré a vhodné využít i bezpartijních kandidátů, kteří mají za sebou úspěšné působení ve vhodných
oborech. Dle mého názoru toho dost dobře využívá pan Babiš, i když se vždy také netrefí. Není to
samozřejmě jednoduché, protože řada straníků považuje pouze délku členství ve straně za vhodnou
kvalifikaci, což samozřejmě neplatí. Je třeba dávat šanci mladým a pokud toho využijí ve prospěch
veřejné funkce, tak je posunovat dále nahoru. Jsem přesvědčen, že poctivá dlouhodobá práce se ve
většině případů prosadí - nesmí se však takoví lidé nechat odradit některými zásahy všehoschopných
straníků. Přeji příjemný večer a přeji vše dobré. Lubomír Toufar
