Buďte korekní pane prezidente.
V PL bylo 16.1.2017 uvedeno: „Někdy i my, právní laici, stojíme v němém úžasu před některými rozhodnutími, jako například teď, pane ministře (Roberte Pelikáne), v kauze Rath. Skoro se mi zdá, aniž bych se vměšoval do soudního rozhodnutí, že když u někoho najdeme v krabici od vína šest nebo sedm milionů korun, jsou diskuse o jeho vině či nevině poněkud nepatřičné,“ řekl ZemanZdravý rozum si pokládá otázku, proč policie při "záchytu" Ratha s krabicí před kamerami tuto krabici ihned neotevřela jako důkaz? (Policista se zavřenou krabicí odešel). Co když má Rath pravdu a v krabici mohlo být skutečně víno a následně vyměněno.
Proč prezident nectí tato fakta a straní verzi policie? Při jeho fenomenální logice mne to překvapuje.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
06.02.2017 19:31:02 - Ing. Miloš Zeman
Nu,
pokud je mi známo, tak policistka požádala Davida Ratha, aby mohla zalepenou
krabici otevřít, zeptala se, co v krabici je, a David Rath jí odpověděl,
že je tam víno. Policistka poté otevřela lepicí pásku a objevila tam těch sedm
milionů korun. David Rath se zmohl pouze na odpověď, že je to překvapující.
