Vím, že to nebylo pro něj lehké rozhodování, ale Fulbrightovo stipendium nepatří mezi příležitosti, které se odmítají. Na půl roku tedy opustí poslanecké lavice a svůj plat bude posílat na dobročinné účely. Poslaneckého platu, stejně jako třeba imunity, není možné se zbavit - není možné si vzít neplacené volno. Jedině se poslaneckého mandátu vzdát, ale až do konce volebního období. To zvažoval, ale společně s Vítem Rakušanem jsem rád, že se rozhodl si ho ponechat. Jako poslanec s jedenáctiletou praxí a získanými unikátními znalostmi bude po návratu velmi cenným členem našeho parlamentu, byla by škoda o něj přijít. A ani s půlroční absencí nebude patřit mezi největší absentéry. Dalo by se to možná přirovnat k mateřské dovolené, jak jsem někde četl. Získání prestižního stipendia se nedá moc plánovat, pravděpodobnost jeho získání je přibližně stejně vysoká, jako pravděpodobnost otěhotnění ve vyšším věku. A přestože byl výsledek znám už na jaře, nebylo do prosince jisté, jestli odjede, nejenom kvůli covidovým opatřením. Více v rozhovoru v odkazu na konci příspěvku.

Na druhou stranu chápu i kritiky tohoto rozhodnutí, poslanecký mandát z USA plnohodnotně vykonávat nelze. I přestože bude na důležitá hlasování létat. Nicméně vzhledem k výšeuvedenému si myslím, že při zvažování všech pro a proti je výsledek jeho rozhodnutí "v plusu" a že by podvodem na voličích bylo spíše odstoupení a složení mandátu. Ono složit mandát a vykašlat se na vůli svých voličů, kteří vám dali hlas a v případě Honzy ho podpořili i velkým počtem preferenčních hlasů, není vůbec jednoduché. Ale že to bude kritizovat bývalá ministryně financí Alena Schillerová, která má problémy se samotnou angličtinou, asi nikoho nepřekvapí.

Co si o tom myslíte vy?