Ing. Pavel Kováčik

  • KSČM
114/65 Položit dotaz
792 Sympatizovat
0 Do přátel
90% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 2,6. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

05.09.2009 22:14:08

Ústavní puč nebo jen další absurdní fraška?

Ústavní puč nebo jen další absurdní fraška?

Tak se nám ústavní soudci zase rozjeli ve velkém stylu.

<div class="itmList">Tak se nám ústavní soudci zase rozjeli ve velkém stylu. Na to, že občas rozhodnou, jemně řečeno, ne zrovna v zájmu lidu, jsme si už skoro zvykli. Ostatně jsou nominováni horní komorou parlamentu, která mnohdy také nesluje přílišnou věcností a nechává se spíše strhnout mejstříkovsko-štětinovským politikářským přístupem. Že však z Brna přijde řešení ve stylu jednoho "oblíbeného" dramatika, nečekal snad ani sám Miloš Melčák.<br /><br /><br /> <p>Ale pěkně po pořádku. Už když se ve sněmovně projednával onen dnes napadený ústavní zákon o předčasném ukončení volebního období, měl klub KSČM velmi vážné pochybnosti. </p> <p>&nbsp;</p> <p>"Nacházíme se na hraně ústavnosti," jsme tehdy říkali, "jen neřešitelná politická situace, ze které se dá vyjít pouze co nejrychlejšími předčasnými volbami, nás vede k podpoře," byl zcela logický závěr, nejen náš. </p> <p>&nbsp;</p> <p>A tak se pohodlnou ústavní většinou ve sněmovně i v Senátu, tedy v zákonodárném sboru, který jediný je k takovému kroku oprávněn, zrodilo jednorázové řešení politické krize a mohly se rozjet přípravy na předčasné volby. Nesouhlasící pochybovači měli dost času se pokusit o řešení u Ústavního soudu. Kdyby ten věc posoudil a nějak rozhodl ještě dříve než se rozjela celá mašinérie a vydaly se desítky milionů, ještě by se snad s přivřením oka dalo mnohé pochopit. </p> <p>&nbsp;</p> <p>S jednou podstatnou výjimkou: Jsem přesvědčen, že když zákonodárný sbor přijal v řádné proceduře ústavní zákon, pak jej Ústavní soud následně může pouze vykládat a posuzovat soulad ostatních zákonů s tímto ústavním zákonem, nikoliv jej však měnit nebo posuzovat jeho platnost. Možná se, jsa bez předběžného právního vzdělání, mýlím, ale podobně to vidí i mnozí, co tímto druhem vzdělání a navíc ještě praxí disponují už hodně dlouhou dobu.<br /></p> <p>&nbsp;</p> <p>To, co se ovšem stalo tento týden, může leckomu připomínat spíše ústavní puč, snahu vstoupit aktivně do zákonodárného procesu, pokus stát se jakousi "třetí komorou parlamentu" a přivlastňovat si tak kompetenci, která v demokratickém systému dělby moci soudu nepřísluší a nesmí příslušet, zrovna tak, jako poslancům a senátorům nepřísluší a nesmí příslušet nějaké míchání se do soudních sporů.<br /></p> <p>&nbsp;</p> <p>Můžeme jít ještě dál: Když nějaký úředník zaviní například zpoždění tisku hlasovacích lístků, může mít na krku obvinění z maření přípravy a průběhu voleb. Jak jinak máme vidět pozastavení vykonatelnosti rozhodnutí prezidenta republiky o vypsání voleb? </p> <p>&nbsp;</p> <p>A to nelze ponechat stranou fakt, že když jako poslanci chceme u Ústavního soudu napadnout nějaký zákon nebo jeho část, musíme pod podání sehnat jednačtyřicet podpisů, aby se jím soudci vůbec začali zabývat. Ejhle, jakou silou vlastně ten jeden kolega Melčák disponuje! </p> <p>&nbsp;</p> <p>Nebo byl jenom zneužit? </p> <p>&nbsp;</p> <p>Kým a proč, kladou mnozí občané, kteří nám píší a telefonují, otázky, na které zatím není známa přímá odpověď. Lze jen připomenout, že rozhodnutí ústavních soudců od počátku podporovali pánové Svoboda, Schwarzenberg a Liška a posléze se v podobném duchu dal snad slyšet i Václav Havel. Ano, mohla to být jen pouhá obhajoba nezávislosti Ústavního soudu. Ale tu nezávislost ani přinejmenším nezpochybňuji ani já. Jen mi to celé už zase připomíná Absurdistán. Nebo frašku z rodu kocourkovských.<br /></p> <p>&nbsp;</p> <p>A tak nezbývá, než souhlasit s titulky některých středečních novin, označujícími postoje politických stran při jednání o situaci jako koalici pro předčasné volby. Výstupy z jednání na Hradě to jen potvrzují a je dobrou zprávou, že navzdory ostré předvolební atmosféře a nedobrému politickému klimatu v naší zemi jsou politici schopni udělat mnohé pro to, aby se ke krizi hospodářské, finanční a politické ještě nepřidala krize ústavní. </p> <p>&nbsp;</p> <p>Pomyslný míček je tak na straně Ústavního soudu. Věřme, že u vědomí vyvážené nezávislosti a odpovědnosti dostojí ústavní soudci své úlohy dobře. Mají teď v rukou víc, než by se na první pohled mohlo zdát.<br /><br />&nbsp;</p> <p>&nbsp;<span class="Author">autor: Pavel KOVÁČIK</span></p></div>
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama