O této „genderové rezoluci“ se hlasovalo 8. října a týkala se „rovných příležitostí a rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti zaměstnání a povolání“. Četl jsem si ji dvakrát a stejně významu některých návrhů příliš neporozuměl. „Podporování a povzbuzování členských států při začleňování transsexuálních a intersexuálních osob do školení na podporu rozmanitosti" přesahuje moji představivost! Jsem asi příliš krátkou dobu europoslancem, abych pochopil, co je „školení v rozmanitosti“ nebo co je „intersexuál“.

Myslím si, že něco takového může skutečně vymyslet jen naprosto od reality odtržený jedinec, který podlehl bruselskému prostředí. Nemyslím si, že starostí běžných občanů je školení intersexuálů. Bohužel podobnými věcmi se zabýváme v Evropském parlamentu pravidelně.

Pro tuto rezoluci nakonec hlasovalo 344 poslanců, 156 bylo proti a 68 se zdrželo. Rezoluce byla schválena (přijaté znění zde). Já byl samozřejmě proti tomuto neuvěřitelnému bruselskému výplodu. Pro lepší představu vyberu několik dalších bodů.

Evropský parlament:

16. „vyzývá Komisi a členské státy, aby vytvořením účinných monitorovacích systémů přijaly opatření zaměřená na dohled a kontrolu za účelem zlepšení shromažďování údajů o případech obtěžování a diskriminace na základě pohlaví“

17. „vyzývá Komisi, aby pozorně sledovala efektivnost vnitrostátních orgánů zabývajících se vyřizováním stížností a jejich postupy v souvislosti s uplatňováním směrnic o rovnosti žen a mužů v otázkách pohlavní identity, jejího vyjádření a změny pohlavní příslušnosti“

36. „vyzývá členské státy, aby [...] stanovily pro společnosti povinnost vypracovat a uplatňovat roční podnikové plány pro rovnost žen a mužů“

41. „vyzývá členské státy, aby přijaly nutná opatření pro obrácení důkazního břemena tak, aby se zajistilo, že to vždy bude zaměstnavatel, kdo bude muset prokázat, že zjištěné rozdílné zacházení nevede k žádné diskriminaci“

45. „zdůrazňuje, že jedním z nejlepších způsobů, jak tohoto cíle dosáhnout, se ukázaly závazné kvóty“

U bodu 41 mě trápí, že Evropský parlament vyzývá k nabourávání základního principu právního státu. O presumpci neviny zřejmě ostatní poslanci ani neslyšeli. Nezbývá než doufat, že se výplody těchto rádoby zástupců „evropského lidu“, jak si rádi sami evropští socialisté a lidovci říkají, nebude nikdo řídit.

Takovýchto rezolucí pro vaši představu chrlí výbory a Evropský parlament několik každý měsíc. V těchto rezolucích Evropský parlament deklaruje svoje postoje k nejrůznějším tématům. Obvykle něco odsuzuje, vítá či naléhavě vyzývá. Všechny tyto rezoluce jsou prakticky k ničemu, nemají žádnou legislativní váhu a jedná se jen o slohová cvičení nudících se europoslanců. Jejich smysl spočívá v jediné věci, odhalují nám uvažování většiny členů tohoto divného orgánu.

Jestli někdo tvorbu těchto rezolucí ve výborech považuje za práci, já tedy ne. Za svůj úkol považuji bránit svým hlasováním a argumentací těmto zhůvěřilostem, nikoliv je "vylepšovat".

Petr Mach,
předseda Svobodných a poslanec EP