24.11.2010 8:40:00
Posuzovat, zda Kalousek byl či nebyl opilý, je nekorektní
Sněmovní mandátový a imunitní výbor řešil kauzu Kalousek-Rath.
Dále komentuje videozáznam z jednání Poslanecké sněmovny, na kterém je zachycen výrok Miroslava Kalouska směrem k Davidu Rathovi, který předcházel jednání Davida Ratha.
Posuzovat, zda byl nebo nebyl Miroslav Kalousek opilý, připadá Jeronýmu Tejcovi nekorektní. Považuje za podstatnější zabývat se výroky, které padly ve slovní rovině.
Návrh na předvolání jako svědka předsedkyni Poslanecké sněmovny paní Miroslavu Němcovou připadá Jeronýmu Tejcovi nedůstojné. „Disciplinární řízení nepovažuji za šťastné," dodává Jeroným Tejc.
Stanovení přesných slov, která mohou na půdě Poslanecké sněmovny být vyslovena, případně sepsání Etického kodexu, nepřipadá Jeronýmu Tejcovi nutné a dodává: „Za současných pravidel jednacího řádu jsme schopni se s hrubými výroky v Poslanecké sněmovně poradit."
„Výbor nebude posuzovat spor mezi Davidem Rathem a Miroslavem Kalouskem, ale zda jeden nebo druhý nepřesáhli určitou míru při vyjadřování při jednání Poslanecké sněmovny. Nebudeme řešit to, jestli má David Rath nebo Miroslav Kalousek pravdu, ale spíše to, jestli ta míra u každého z nich nebyla překročena," uzavírá Jeroným Tejc.
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout