JUDr. Jiří Pospíšil

  • TOP 09
  • Hlavní město Praha
  • nám. primátora HMP
317/2 Položit dotaz
1938 Sympatizovat
0 Do přátel
90% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je -2,03. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

28.07.2011 13:38:04

Prověrka soudů neodhalila pochybení v povolování výpisů telefonních hovorů

Prověrka soudů neodhalila pochybení v povolování výpisů telefonních hovorů

Ministerstvo spravedlnosti dokončilo prověrku, která zkoumala praxi soudů při povolování výpisů telefonních hovorů.

Kontrola prokázala, že soudci povolují zjišťování údajů o telekomunikačním provozu v souladu se zákonem. Praxi soudců Okresního soudu v Děčíně, kteří příkazy ke sdělení údajů odůvodňovali pouze formálně, tak lze označit za exces.

Ministerstvo provedlo prověrku na čtyřech náhodně vybraných soudech – Okresním soudu Plzeň sever, Okresním soudu Praha východ, Okresním soudu Pardubice a Městském soudu Brno. Na každém z těchto soudů si vyžádalo kopie dvaceti spisů, které obsahovaly rozhodnutí o povolení zjišťování údajů o telekomunikačním provozu, přičemž posuzované žádosti o povolení byly z letošního května či případně starší.

Prověrka osmdesáti spisů prokázala, že soudy mají při rozhodování o žádostech vždy k dispozici spisový materiál policie, rozhodují bez průtahů a obvykle bezodkladně. Z žádostí policie je téměř vždy jednoznačně zřejmá souvislost telefonního čísla, mobilního telefonu, IP adresy či e-mailové schránky s konkrétním trestným činem, jeho možnými pachateli nebo oběťmi. Ve zbylých případech bylo tuto skutečnost možné dovodit z dalších dokumentů založených ve spise.

Kontrola neodhalila případy, v nichž by se žádosti týkaly konkrétního telefonního čísla, aniž by jednoznačně určovaly, komu toto číslo patří nebo jaká je souvislost čísla s případem. Stejně tak se v prověřovaných spisech nevyskytly případy, ve kterých by byl zásah ve formě zjištění údajů o telekomunikačním provozu zjevně nepřiměřený povaze a závažnosti vyšetřované trestné činnosti. (Jednalo se mimo jiné o prověřování nebezpečného pronásledování, ohrožení mravní výchovy mládeže či podvodu prostřednictvím e-mailových schránek).

Nejednotnou praxi kontrola vysledovala pouze v tom, zda soud předává vydaný příkaz jen orgánům policie (OS Praha východ a MS Brno), či zda jej zasílá rovněž příslušnému státnímu zastupitelství (OS Plzeň sever a OS Pardubice).

Z výše uvedeného vyplývá, že postup Okresního soudu v Děčíně, kde osm soudců vyhovělo v 18 případech žádostem policisty o výpis telekomunikačního provozu, aniž by svá rozhodnutí dostatečně odůvodnili, byl v rámci soudní soustavy excesem. Formální odůvodnění, v němž chybí informace o tom, jaký je vztah mezi konkrétními telefonními čísly a podezřelými v daných kauzách, je podle názoru ministerstva spravedlnosti v rozporu s trestním řádem. Ministr spravedlnosti proto v nejbližších dnech odešle k Nejvyššímu správnímu soudu kárné žaloby na těchto osm soudců.  

Tereza Palečková, tisková mluvčí ministerstva spravedlnosti

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama